5-245/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 06 марта 2023 года
Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
фио Мухаммадсохиба Машрабовича, ...паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, холостого, не имеющего детей и иждивенцев, не имеющего близких родственников, являющихся гражданами России, адрес регистрации: адрес, ранее к административной ответственности не привлекшийся,
УСТАНОВИЛ:
04 марта 2023 года в 12 час. 00 мин. по адресу: адрес результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по адрес выявлен гражданин адрес, который осуществлял трудовую деятельность в качестве автомойщика без разрешения на работу и патента в адрес у ИП ФИО1, тем самым нарушил требование п.4 ст.13 и 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», на момент проверки ФИО2, осуществлял трудовую деятельность в качестве автомойщика в ИП «Велиев», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2, свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что прибыл в Российскую Федерацию с целью трудоустройства, работает автомойщиком в ИП «Велиев», расположенном по адресу:адрес, на момент проверки сотрудниками ОМВД России по адрес исполнял свои должностные обязанности, а именно мыл автомашину по вышеуказанному адресу, разрешение на работу (патент) в адрес не имеет, трудового договора не имеет.
Совершение указанного правонарушения ФИО2, ...паспортные данные объективно подтверждается исследованными судом материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении № 1297038 от 04.03.2023 года, составленным в отношении фио, распоряжением ОМВД России по адрес от 04.03.2023 № 2 о проведении внеплановой выездной проверки мест фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства; протоколом осмотра с фототаблицей, справкой о том, что на момент проверки разрешение на работу (патент) в адрес иностранному гражданину не выдавалось.
Вышеуказанную совокупность доказательств суд признает допустимой, достоверной и достаточной. При этом имеющиеся в материалах дела сведения, об обстоятельствах произошедшего являются надлежащим и достаточным подтверждением того, что ФИО2, действительно осуществлял трудовую деятельность в адрес без патента, который требуется в соответствии с федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
В соответствии ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в адрес или адрес, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В силу п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность при отсутствии разрешения на работу или патента.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности фио и о необходимости квалификации его действий по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактический обстоятельства дела, данные о личности фио, ...паспортные данные, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа сумма с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, данные о личности фио
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать фио Мухаммадсохиба Машрабовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
(УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>), ИНН <***>, КПП 772901001, ОКТМО 45320000, номер счета получателя 03100643000000017300, ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, БИК 004525988, наименование платежа – административный штраф, КБК 18811601181019000140, УИН ______________________.
Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента вручения или получения его копии.
Судья: Е.Г. Лебедева