89RS0004-01-2025-001688-17

Дело № 2-1755/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 28 мая 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1755/2025 по исковому заявлению КУ ХМАО – Югры «Агентство социального благополучия населения» отдела социального обеспечения и опеки по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району к ФИО1 о взыскании излишне полученной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

КУ ХМАО – Югры «Агентство социального благополучия населения» отдела социального обеспечения и опеки по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне полученной компенсации. В обоснование требований указано, что в соответствии с Законом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23.12.2011 № 129-оз «О предоставлении компенсации расходов на оплату жилого помещения и отдельных видов коммунальных услуг педагогическим работникам образовательных организаций, а также иным категориям граждан, проживающих и работающих в сельских населенных пунктах и поселках городского типа ХМАО- Югры», далее - Закон), по заявлению ответчика от 15.11.2017 истцом была назначена и выплачивалась ежемесячная компенсация на оплату занимаемого жилого помещения и отдельных видов коммунальных услуг. В целях проверки правомерности предоставления ответчику государственных услуг, специалистом Отдела направлен запрос в <данные изъяты> о предоставлении сведений об осуществлении трудовой деятельности ответчика. По поступившему ответу был выявлен факт прекращения трудовой деятельности ответчика 31.08.2021. В связи с не сообщением ответчиком о прекращении трудовой деятельности образовалась переплата компенсации за ЖКУ составляет 58 466,04 рублей. Отделом было направлено уведомление о возврате излишне выплаченной компенсации за ЖКУ, однако до настоящего времени данное уведомление ответчиком проигнорировано и сумма указанного долга в добровольном порядке не возвращена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу казенного учреждения Ханты- Мансийского автономного округа - Югры «Агентство социального благополучия населения» излишне полученную компенсацию с 01.10.2021 по 31.05.2022 в размере 58 466 рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца КУ ХМАО – Югры «Агентство социального благополучия населения» отдела социального обеспечения и опеки по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району не явился; судом извещен о времени и месте судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Кроме того, участвующие по делу лица, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов гражданского дела, в соответствии с Законом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23.12.2011 № 129-оз «О предоставлении компенсации расходов на оплату жилого помещения и отдельных видов коммунальных услуг педагогическим работникам образовательных организаций, а также иным категориям граждан, проживающих и работающих в сельских населенных пунктах и поселках городского типа ХМАО- Югры», далее - Закон), по заявлению ФИО2 от 15.11.2017 в КУ ХМАО - Югры «Агентство социального благополучия населения» отдел социального обеспечения и опеки по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району (ранее КУ ХМАО - Югры «Центр социальных выплат» филиал в г.Нефтеюганске», (далее - Отдел), была назначена и выплачивалась ежемесячная компенсация на оплату занимаемого жилого помещения и отдельных видов коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03.02.2012 № 31-п утвержден порядок предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и отдельных видов коммунальных услуг педагогическим работникам образовательных организаций, а также иным категориям граждан, проживающих и (или) работающих в сельских населенных пунктах и поселках городского типа ХМАО-Югры (далее - Порядок).

Компенсация предоставляется работнику образования с учетом членов семей, проживающих с ним совместно, в размере не более 100 процентов на оплату:

- жилого помещения, включающую плату за пользование жилым помещением (плата за наем), содержание жилого помещения (плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме);

- отопления (теплоснабжения), в том числе поставки твердого топлива, при наличии в жилых помещениях печного отопления;

- электроснабжения.

В соответствии с пунктом 18 Порядка, выплата назначенной компенсации прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили следующие обстоятельства:

- получение сведений из образовательных организаций автономного округа и муниципальных образовательных организаций об увольнении работника образования.

Согласно пункта 19 Порядка, при прекращении выплаты компенсации излишне выплаченные суммы работник образования возмещает добровольно в срок, не превышающий 1 месяц с даты получения уведомления о прекращении выплаты компенсации. В случае отказа работника образования от добровольного возврата, в том числе не возврата в течение срока, предусмотренного настоящим пунктом, излишне выплаченных сумм, они взыскиваются в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 23 Порядка, работники образования обязаны в течение 15 дней письменно сообщить в Центр социальных выплат по месту жительства о наступлении событий, влекущих за собой изменение условий (изменение места жительства, увольнение работника) предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В целях проверки правомерности предоставления ответчику государственных услуг, специалистом Отдела направлен запрос в <данные изъяты> о предоставлении сведений об осуществлении трудовой деятельности ФИО1

По поступившему ответу был выявлен факт прекращения трудовой деятельности ответчика 31.08.2021.

В связи с не предоставлением ответчиком сведений о прекращении трудовой деятельности образовалась переплата компенсации за ЖКУ.

Согласно представленному истцом расчету, переплата компенсации за ЖКУ за период с октября 2021 года по май 2022 года составляет 58 466,04 рублей.

Указанный расчет, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было, контррасчет не предоставлен. В связи с чем, суд считает возможным использовать расчет истца для определения размера задолженности ответчика.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возврате излишне выплаченной компенсации за ЖКУ, которое оставлено последним без удовлетворения.

До настоящего времени излишне выплаченная компенсация ФИО1 не возвращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации компенсаций, предусмотренных Законом ХМАО - Югры от 23.12.2011 № 129-оз «О предоставлении компенсации расходов на оплату жилого помещения и отдельных видов коммунальных услуг педагогическим работникам образовательных организаций, а также иным категориям граждан, проживающих и работающих в сельских населенных пунктах и поселках городского типа ХМАО- Югры».

Таким образом, учитывая, что ФИО1 с 31.08.2021 прекратила преподавательскую деятельность в <данные изъяты> к категории граждан имеющей право на получение компенсации в соответствии с Законом ХМАО - Югры от 23.12.2011 № 129-оз «О предоставлении компенсации расходов на оплату жилого помещения и отдельных видов коммунальных услуг педагогическим работникам образовательных организаций, а также иным категориям граждан, проживающих и работающих в сельских населенных пунктах и поселках городского типа ХМАО- Югры», в спорный период не относилась, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца излишне полученной компенсации за период с 01.10.2021 по 31.05.2022 в размере 58 466,04 руб.

Учитывая, что истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, исковые требования удовлетворены, с ответчиков в доход бюджета городского округа г. Новый Уренгой подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление КУ ХМАО – Югры «Агентство социального благополучия населения» отдела социального обеспечения и опеки по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу казенного учреждения Ханты- Мансийского автономного округа - Югры «Агентство социального благополучия населения» (<данные изъяты>) излишне полученную компенсацию за период с 01.10.2021 по 31.05.2022 в размере 58 466 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа г. Новый Уренгой государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2025 года.