Дело № 2-757/2025
УИД 48RS0001-01-2024-008377-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Бессоновой С.Г.
при секретаре Корнейчук В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 22 июля 2023 года возле дома №<адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки «Хонда-Цивик» госномер №, находящийся под управлением ФИО11 ДТП произошло в результате действий водителя ФИО15, управлявшей собственным автомобилем марки «Чери Тиго» госномер №. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО16 была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность водителя истца на момент ДТП застрахована не была. Истец обратился к ответчику АО «АльфаСтрахование» с требованием о проведении восстановительного ремонта, на станции технического обслуживания по направлению страховщика. Страховщик осмотрел автомобиль истца и не выдал направление на СТОА: ИП ФИО2,ООО «Голдавто», ООО «Автосервис Гарант», ООО «ГринКар», чем нарушил права истца. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 19 апреля 2024 года, с учетом изменений данного решения Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда от 02 октября 2024 года, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 были взысканы в частности денежные средства в размере 400 000 руб., из которых страховое возмещение составило 203 500 руб., 196 500 руб. – убытки. Истец обратился в суд, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу неустойку в размере 203 500 руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 203 500 руб. за период с 09 сентября 2023 года по 02 октября 2024 года (дата вынесения апелляционного определения).
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, в случае удовлетворения требований истца просила применить к размеру неустойки положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Таким образом, получить неустойку по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору - законное право потерпевшего.
В соответствии с пункту 5 статьи 16.1 ФЗ Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Согласно п. 6 статьи 16.1 ФЗ Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Из содержания приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая начисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение. При этом исполнение страховой компанией вступившего в силу решения суда по выплате страхового возмещения, то есть уже по истечении предусмотренного частью 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, а также установлено решением Советского районного суда г. Липецка от 19 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-1930/2024, с учетом изменений данного решения Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда от 02 октября 2024 года, имеющим преюдициальную силу для рассмотрения настоящего дела,
ФИО1 принадлежит автомобиль марки «Хонда-Цивик» госномер №, 2008 года выпуска.
22 июля 2023 года возле дома <адрес> произошло ДТП в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки «Хонда-Цивик» госномер №, находящийся под управлением ФИО12., в результате действий водителя ФИО18., управлявшей собственным автомобилем марки «Чери Тиго» госномер Х 240 ХВ790, которая, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и допустила столкновение с автомобилем Хонда-Цивик» госномер №.
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Обстоятельства ДТП и вина ФИО17 в нарушении ПДД РФ и причинении ущерба истцу не оспаривались в судебном заседании, и подтверждаются административным материалом по факту ДТП, в том числе письменными объяснениями ФИО20 ФИО14, схемой ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Гражданская ответственность водителя ФИО19. застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность ФИО13. застрахована не была.
08 августа 2023 года к ответчику от представителя истца по доверенности ФИО4 поступило заявление об исполнении обязательства по Договору ОСАГО, в том числе возмещении расходов на оплату услуг по эвакуации Транспортного средства, с предоставлением всех документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).
В заявлении в качестве способа выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО представителем указано страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА). В заявлении представителем указан адрес места жительства истца: <адрес>, адрес для корреспонденции ООО «Регион» <...>.
09 августа 2023 года ответчик АО «АльфаСтрахование» организовал осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № 039/08.
22 августа 2023 года страховщик направил представителю и копию потерпевшему направление на ремонт Транспортного средства от 22.08.2023 на СТОА - ООО «КСО Моторс», расположенную по адресу: <...>, уведомив Заявителя о готовности организовать и оплатить транспортировку Транспортного средства до места ремонта и обратно. В направлении было указана стоимость ремонта – 400 000,00руб., к доплате 0 руб. Направление на СТОА направлено почтовым отправлением от 22.08.2023 с почтовым идентификатором 80405087862804 по почтовому адресу, указанному представителем в заявлении: <...>, и истцу ФИО1 по адресу: <...>, что подтверждено отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 80405087862941 и списком внутренних отправлений № 16332208231222 от 22.08.2023.
Почтовое отправление представителем получено 29.08.2023, что подтверждается сведениями с официального сайта АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.pochta.ru), письмо ФИО1 не получено и возвращено отправителю за истечением срока хранения.
11 сентября 2023 года от истца к ответчику поступила претензия, в которой он выразил не согласие с выданным направлением на СТОА - ООО «КСО Моторс» в г. Москва, указал, что на сайте страховщика имеются сведения о СТОА, расположенные в г. Липецке, просил ознакомить его с перечнем СТОА для проведения ремонта и предоставить ему право выбора СТОА.
Письмом от 14.09.2023 страховщик сообщил ФИО1, что актуальный список СТОА всегда можно посмотреть на официальном сайте страховщика (был указан адрес сайта). Данное письмо было отправлено 14.09.2023 и получено истцом 27.09.2023, что подтверждено отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 80405687287175 и списком внутренних отправлений № 16331409231222 от 14.09.2023.
К страховщику от нескольких СТОА (ООО «В88», ООО «Автосервис Гарант», ИП ФИО2, ООО «ГринКар», ООО «Голдавто») поступили письма от 16.08.2023, в которых СТОА отказали в проведении ремонта автомобиля марки «Хонда-Цивик» госномер № по причине отсутствия запасных частей и невозможности определения сроков их поставки.
09 октября 2023 года к страховщику от истца поступило заявление о выдаче направления на ремонт Транспортного средства на СТОА в г. Липецке – ИП ФИО2, в случае невозможности проведения ремонта просил выдать направления на СТОА в ООО «Голд Авто» либо ООО «Автосервис Гарант» либо ООО «Грин Кар».
Письмом от 19.10.2023 № 0205/646016 страховщик уведомил истца об отсутствии возможности организации восстановительного ремонта Транспортного средства на иных СТОА, в связи с получением от них технических отказов. Данное письмо было отправлено 19.10.2023 и получено истцом 24.10.2023, что подтверждено отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 80406588447644 и списком внутренних отправлений № 16331910231222 от 19.10.2023.
Истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО5, который в экспертном заключении № 03-10/23 от 09.11.2023, рассчитал стоимость восстановительного ремонта ТС истца с применением Единой методики определения размер расходов на восстановительный ремонт, с учетом износа в размере 126 200,00руб., без учета износа в размере 203 500,00руб., а так же рассчитана стоимость ремонта ТС истца по средним ценам в Липецком регионе, с учетом износа в размере 190 300,00руб., без учета износа в размере 621 500,00 руб.
14 ноября 2023 года в АО «АльфаСтрахование» от истца поступила претензия о восстановлении нарушенного права по Договору ОСАГО с требованиями о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 621 500 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек.
Страховщик отказал в удовлетворении претензии, предложив воспользоваться ранее выданным направлением на СТОА. Данное письмо было отправлено 20.11.2023 и получено истцом 28.11.2023, что подтверждено отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 80407390570629 и списком внутренних отправлений № 16332011231222 от 20.11.2023.
30 декабря 2023 года истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
Решением финансового уполномоченного от 14.12.2023 №У-23-124541/5010-003 в удовлетворении требования истца, отказано. Экспертиза в ходе рассмотрения обращения истца финансовым уполномоченным не назначалась.
Истец, не согласился с решением финансового уполномоченного, просил суд взыскать с ответчиков страхового возмещения без учета износа по средним ценам в Липецком регионе, считая, что он имел право на ремонт автомобиля, однако его право было ответчиком АО «АльфаСтрахование» нарушено.
Как указано выше, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 19 апреля 2024 года, с учетом изменений данного решения Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда от 02 октября 2024 года, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 были взысканы в частности денежные средства в размере 400 000 руб., из которых страховое возмещение составило 203 500 руб., 196 500 руб. – убытки.
Истец обратился в суд, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу неустойку в размере 203 500 руб.
В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Истцом рассчитано неустойка за период с 09 сентября 2023 года по 02 октября 2024 года (дата принятия апелляционного определения).
Как указано выше, с заявлением в страховую компанию истец обратился 08 августа 2023 года, соответственно, срок для рассмотрения заявления и принятия по нему решения истекал 27 августа 2023 года включительно.
Истом заявлен период неустойки с 09 сентября 2023 года по 02 октября 2024 года (дата принятия апелляционного определения), период просрочки составил 389 дней.
Расчет неустойки следующий: 203 500 руб. (взысканное страховое возмещение) х 1% х 389 дней = 791 500 руб.
Поскольку, общий размер неустойки не может превышать лимит 400 000 руб., то размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 400 000 руб.
Исходя из заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере заявленных требований в сумме 203 500 руб.
Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру неустойки суд не усматривает.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 105 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия №), неустойку в размере 203 500 рублей.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 105 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.Г. Бессонова
Мотивированное решение
в соответствии со ст. 108 ГПК РФ
изготовлено 12 февраля 2025 года