Постановление по делу № 5-423/2025 от 17.11.2025 | Бийский городской суд (Алтайский край)

№ 5-423/2025

УИД: 22RS0013-01-2025-006950-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 17 ноября 2025 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Сидоренко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному старшим инспектором взвода 3 ОРДПС ГИБДД МУ МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО2 Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минут ФИО1 около дома по <адрес>, после остановки транспортного средства не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО7 передать документы на право управления транспортным средством, через закрытое боковое стекло светил фонариком, на неоднократные требования передать регистрационные документы, ответил категорическим отказом, после чего скрылся на автомобиле, чем нарушил пункт с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объёме. В судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ вечером ехал на своём автомобиле Тойота Хайлендер по ул. В. ФИО3 в г. Бийске без государственных регистрационных знаков, их украла жена. Ему передали, что его будут искать сотрудники ГИБДД. Увидев патрульный автомобиль, он стал им моргать, они остановились, подошёл сотрудник ГИБДД, попросил документы, он отказался предъявить документы, сказал, что можно проехать на заправку, там он их покажет, все документы были в сейфе. Он не скрывался. Когда приехали на заправку, он открыл сейф, там лежали документы и игрушечная граната. Сотрудники ГИБДД стали его бить, прыгать по нему, одели наручники, пинали по колену. У него нет желудка, стоит трубка, также у него с дыханием проблемы, он не инвалид. Проживает он в с. Сетовка, индивидуальный предприниматель, занимается грузоперевозками, на него ополчились сотрудники ГИБДД, он им платил за перегруз, сейчас они стали просить больше. Также он ездит в г. Бийск, у него 6 фирм по приёму металлолома. За время задержания ему не давали пить, бьют его. Он развелся с женой. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, допросив свидетелей, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 данного Федерального закона).

В силу п. 1, п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; рапортами полицейских ФИО8 ФИО4 об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен старший инспектор взвода 3 ОРДПС ГИБДД МУ МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО9 Свидетель пояснил, что совместно с инспектором ФИО4 несли службу, ехали на патрульном автомобиле по ул.В. ФИО3 в г. Бийске. Сзади двигался автомобиль Тойота Хайлендер без государственных регистрационных знаков, данный автомобиль стал им моргать, они подумали, что что-то случилось, остановились у <адрес>. Он подошёл к автомобилю, водитель открыл немного окно, он представился и попросил предъявить документы, он отказался, стал светить фонарем, показывать предмет, похожий на гранату, никакой сейф он ему не показывал и не предлагал никуда проехать. Затем он стал от них скрываться. Они поехали за ним, приехали на заправку по адресу <адрес>, ФИО1 зашёл на заправку. Они зашли за ним, также ими был вызван второй экипаж. У него в рукаве был топорик, на столике на заправке лежал предмет, похожий на гранату. Затем он стал оказывать сопротивление, и второй экипаж применил средство, надев на него наручники. Он его не бил, и не пинал. Затем он был доставлен на пер. Дружный,д.3, где и был составлен протокол. До событий ДД.ММ.ГГГГ он не знал ФИО1, неприязненных отношений к нему не испытывает, причин для оговора нет.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен старший инспектор взвода 3 ОРДПС ГИБДД МУ МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО4 Свидетель пояснил, что совместно с инспектором ФИО10 несли службу, ехали на патрульном автомобиле по ул.В. ФИО3 в г. Бийске, он был за рулем. Сзади двигался автомобиль Тойота Хайлендер без государственных регистрационных знаков, данный автомобиль стал им моргать, они подумали, что что-то случилось, остановились у <адрес>. Инспектор ФИО2 пошёл к автомобилю, водитель Тойота Хайлендер стал светить в него фонарём. Затем, когда к нему подошёл ФИО2, он стал в него светить фонарем. Затем инспектор ФИО2 побежал к нему, сказал, что он не предъявляет документы и стал скрываться. Они поехали за ним. Доехали до заправки по <адрес>. ФИО1 зашёл на заправку. Они зашли за ним, также ими был вызван второй экипаж. У него в рукаве был топорик, на столике на заправке лежал предмет, похожий на гранату. Затем ФИО1 стал оказывать сопротивление, и второй экипаж применил средство, надев на него наручники. Он его не бил, и не пинал. Затем он был доставлен на пер. Дружный,д.3, где и был составлен протокол. До событий ДД.ММ.ГГГГ он не знал ФИО1, неприязненных отношений к нему не испытывает, причин для оговора нет.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, сомнений не вызывает.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 г. N 232 основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации.

В свою очередь, водительским удостоверением в соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" является документ, подтверждающий право на управление транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан:

иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам) (п.2.1.1 Правил дорожного движения).

Каких-либо замечаний о нарушениях при оформлении административного материала ФИО1 не указывал.

Оснований сомневаться в допустимости и достоверности указанных доказательств у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в привлечении к административной ответственности именно ФИО1, предвзятого к нему отношения, иных оснований оговора, материалы дела не содержат.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершенном административном правонарушении и квалифицирую содеянное им по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Процессуальных нарушений, допущенных сотрудником полиции при возбуждении производства по делу об административном правонарушении, которые влекут признание полученных доказательств недопустимыми, не установлено.

Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) по делу не установлено.

Право на защиту ФИО1 реализовано в полном объеме.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления. Обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, учитываю признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, и полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам для оплаты: наименование получателя: <данные изъяты>.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена в Бийский городской суд Алтайского края. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Бийский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Ю.В. Сидоренко

<данные изъяты>