К делу №2-627/2023
УИД: 23RS0053-01-2023-000547-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тихорецк 18 мая 2023 года
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Мамедовой Л.А.
при секретаре Поляковой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
действующей на основании доверенности № <адрес>
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об уточнении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в Тихорецкий районный суд к ФИО3 об уточнении границ земельного участка.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала и пояснила, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1400,0 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, земельные участки под личным подсобным хозяйством, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Истица обратилась к кадастровому инженеру ФИО5 для проведения кадастровых работ и подготовки межевого плана земельного участка с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка для внесения в ЕГРН уточненных сведений о его границах. При проведении кадастровых работ выяснилось, что границы уточняемого участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Данный участок принадлежит на праве собственности ФИО3 При этом фактическое расположение участков не изменялось, между участками имеется забор, который стоит более 20 лет. Запросив соответствующие документы кадастровым инженером был получен ответ об отсутствии в архивах организаций соответствующих сведений, что не позволяет подтвердить границы в соответствии с требованиями части 20 статьи 22 Закона «О государственной регистрации недвижимости». Фактическое местоположение границ земельного участка не нарушает прав и законных интересов собственника смежного земельного участка и иных лиц. В связи с тем, что границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, в ЕГРН отсутствуют сведения о границах земельного участка, кроме того имеется наложение границ со смежным участком, мне необходимо в судебном порядке установить границы земельного участка.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежаще, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании кадастровый инженер ФИО5 в удовлетворении исковых требований не возражала.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Ответчик ФИО3 признала исковые требования в полном объеме, подтвердив свое признание иска заявлением.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Волеизъявление ответчика ФИО3 на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.
В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об уточнении границ земельного участка, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191 – 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об уточнении границ земельного участка – удовлетворить.
<адрес> и местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу. <адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 и считать площадь равной 1400,0 кв.м., местоположение границ (координат поворотных точек границы) земельного участка с кадастровым номером №, с координатами X и Y соответственно:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Внести изменения в сведениях ЕГРН путем исключения сведений о местоположении границ (координатах характерных точек) земельного участка с кадастровым номером №
Осуществить учет изменений в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №
Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в соответствии с межевым планом, подготовленным ФИО5
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023 года.
Судья Л.А. Мамедова