Дело № 33-5255/2023

(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции № 2-448/2023)

72RS0019-01-2023-000160-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 27 сентября 2023 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Завьяловой А.В.,

при секретаре: Матыченко И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО «Сити-Инжиниринг» ФИО2, действующей на основании доверенности, на определение Тобольского городского суда Тюменской области от 02 августа 2023 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу ООО «Сити-Инжиниринг» от 31.07.2023 – возвратить заявителю»,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СИТИ-Инжиниринг» о возмещении стоимости недостатков работ, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что квартира, приобретенная по договору долевого участия в строительстве по цене 1785520 рублей, была передана застройщиком со строительными недостатками. На претензии с просьбой устранить недостатки, а затем на претензию о взыскании стоимости недостатков, застройщик не ответил. В связи с чем, истец просил взыскать стоимость материалов и ремонтных работ, необходимых для устранения недостатков, в размере 259232 рублей, неустойку на основании ч.8 ст.7 ФЗ «Об участии в долевом строительстве» (за отказ от исправления недостатков) в размере 1660533 рублей 60 копеек, неустойку на основании ст.23 Закона «О защите прав потребителей» (за отказ от возмещения стоимости недостатков) в размере 1785520 рублей (<.......>-<.......>), компенсацию морального вреда 100000 рублей и штраф 50% от присужденной суммы, а так же возместить расходы на представителя 50000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец требования изменил, просил о взыскании неустойки на основании ст.23 Закона «О защите прав потребителей» (за отказ от возмещения стоимости недостатков) в размере 1785520 рублей за период с <.......> по <.......>, вместо ранее заявленного периода <.......>-<.......>. Сумма требований не поменялась (Т.2 л.д.191).

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 20 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-448/2023 постановлено:

«Исковое заявление – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИТИ-Инжиниринг» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <.......> денежные средства в размере 268888 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИТИ-Инжиниринг» (ИНН <***>) в бюджет г. Тобольска Тюменской области госпошлину в размере 4778 рублей» (Т.2, л.д.209-219).

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июня 2023 года.

31 июля 2023 года ответчик ООО «Сити-Инжиниринг», в лице представителя ФИО7., посредством электронного сервиса, обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 20 июня 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился ответчик ООО «Сити-Инжиниринг».

В Тюменский областной суд поступил запрос Тобольского городского суда Тюменской области о возвращении гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СИТИ-Инжиниринг» о возмещении стоимости недостатков работ, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, для разрешения вопроса об исправлении описок.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Как следует из текста решения в нем допущены описки.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, без разрешения вопроса об исправлении описок в судебных постановлениях Тобольского городского суда Тюменской области суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу частной жалобы представителя ответчика ООО «Сити-Инжиниринг» ФИО2, действующей на основании доверенности, на определение Тобольского городского суда Тюменской области от 02 августа 2023 года о возврате апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что в силу статей 200, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описок может быть решен только судом первой инстанции, с учетом того, что частная жалоба была принята судом апелляционной инстанции к своему производству, возвращение настоящего гражданского дела сопроводительным письмом в суд первой инстанции не представляется возможным, судебная коллегия полагает необходимым, применяя по аналогии положения пункта 4 части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвратить дело в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО «Сити-Инжиниринг» ФИО2, действующей на основании доверенности, на определение Тобольского городского суда Тюменской области от 02 августа 2023 года о возврате апелляционной жалобы.

Гражданское дело возвратить в Тобольский городской суд Тюменской области для решения вопроса об устранении описок в решении суда и определении суда, в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.В. Завьялова