РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2493/2025 (УИД 43RS0018-01-2025-001089-88) по исковому заявлению ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество в пользу третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство <№>-ИП от <дд.мм.гггг>, возбужденное на основании судебного приказа <№> от <дд.мм.гггг>, выданного мировым судьей судебного участка <№> Котельничского судебного района <адрес> по делу <№> в отношении ФИО4 о взыскании в пользу ООО «ФинансГрупп» задолженности по платежам за теплоснабжение жилого помещения в размере 47980,46 руб. В рамках данного исполнительного производства <дд.мм.гггг> наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <№>. Собственность находится в ипотеке в пользу КПК «Мари Инвест». На исполнении находится сводное исполнительное производство <№>-СД с остатком задолженности по основному долгу 133140,51 руб., по исполнительскому сбору 10958,74 руб. в пользу ООО «ФинансГрупп», КОГУП «Облскоммунсервис», АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Просят обратить взыскание на заложенное имущество, зарегистрированное за должником ФИО4 в пользу других взыскателей в отношении: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 36,3 кв.м., кадастровый <№>, вид права: собственность, находится в ипотеке, лицо, в пользу которого установлены ограничения прав и обременение объекта недвижимости: КПК «Мари Инвест».

Представитель истца ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указали, что поручение, направленное в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> о совершении исполнительных действий и применения меры принудительного исполнения в виде осуществления выхода по адресу: <адрес>, составления акта проживания/не проживания должника по указанному адресу, составления акт о пригодности жилья к проживанию, производства фотофиксации дома, подъезда, квартиры, до настоящего времени не исполнено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме присутствовать на судебном заседании не может по состоянию здоровья в связи с беременностью, просит рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна.

Представители третьих лиц – ООО «ФинансГрупп», КОГУП «Облкоммунсервис», АО «Энергосбыт Плюс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, мнения по иску не представили.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, <дд.мм.гггг> года рождения сменила фамилию на «Ившина» в связи с заключением брака <дд.мм.гггг> с ФИО5 Имеет детей: ФИО, <дд.мм.гггг> года рождения, ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения.

На исполнении в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство <№>-ИП в отношении ФИО4 в пользу ООО «ФинансГрупп» о взыскании задолженности по платежам за теплоснабжение жилого помещения в размере 47980,46 руб., возбужденное на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка <№> Котельничского судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг>.

В рамках указанного исполнительного производства, в целях проверки имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации.

Согласно поступившим ответам судебным приставом – исполнителем установлено, что на имя ФИО3 имеются открытые счета в ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», ООО «Озон Банк», на денежные средства, находящиеся на счетах, в соответствии со ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращено взыскание.

ФИО3 на праве собственности принадлежат: помещение, площадью 36,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <№>; помещение, площадью 40,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <№> в общей долевой собственности 1/4.

На квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <№> установлено ограничение в виде ипотеки в силу закона в пользу КПК «Мари Инвест».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от<дд.мм.гггг> КПК «Мари Инвест» прекратило свою деятельность <дд.мм.гггг>.

Транспортные средства на имя ФИО3 не зарегистрированы.

<дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимости: помещение, площадью 36,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <№>; помещение, площадью 40,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

<дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, а именно: помещение, площадью 36,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

<дд.мм.гггг> ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику ФИО3, в которое входит 5 исполнительных производств, взыскателями по которым являются: ООО «ФинансГрупп», КОГУП «Облкоммунсервис», АО «Энергосбыт Плюс» с остатком задолженности по основному долгу 133140,51 руб., по исполнительскому сбору – 10958,74 руб.

<дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде осуществления выхода по адресу: <адрес>, кв<...>

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Правильное и своевременное исполнение судебных актов согласно ст. 2 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является задачей исполнительного производства, а своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в силу п. 2 ст. 4 этого Закона выступает одним из принципов осуществления исполнительного производства.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Меры принудительного исполнения и порядок обращения взыскания на имущество должника регламентируются ст.ст. 64, 68, 69 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ-229).

Из п. 1 ст. 68 ФЗ-229 следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Такой мерой, в частности, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ-229, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 ст. 69 ФЗ-229 предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (п. 3 ст. 69 ФЗ-229).

В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ-229 при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Разрешая по существу возникший спор, суд, приходит к следующему, достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что у ФИО3 отсутствует иное имущество, не представлено. Как установлено в судебном заседании ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>, вместе с тем, в судебное заседание не представлены акты проверки имущественного положения ФИО3 на предмет установления наличия иного имущества по указанным адресам, а также не проверено наличие иного имущества принадлежащего ответчику по адресу: <адрес>.

Кроме того, суд учитывает, что сумма задолженности по сводному исполнительному производству в отношении ФИО3 в размере 144000,09 рублей является не соразмерной сумме кадастровой стоимости спорного жилого помещения должника в размере 557786,15 рублей.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, и принимая во внимание требования вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что в настоящий момент не имеется правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащее должнику на праве собственности помещение, поскольку судебным приставом не проведены в полном объеме исполнительные действия, направленные на установление иного имущества должника, вместе с тем после установления всех обстоятельств по делу истец не лишен права на повторное обращение в суд с данными требованиями.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество в пользу третьих лиц, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.Н. Эсаулова