Дело № 5-16/2023

УИД 23RS0039-01-2023-000129-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Павловская 07 марта 2023 года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Глаголько Е.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения №), не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем у ФИО7 группы инвалидности не имеющего, ранее не привлекаемого к административной ответственности в области дорожного движения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

02.01.2023 года в 15 час. 05 мин. в Павловском районе на ФАД Кавказ 4 км 250 м, водитель ФИО1 управляя авто ВАЗ 211440 г.р.з. № перевозил пассажира Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выехал на полосу встречного движения, в месте где это не запрещено дорожной разметкой и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении авто Киа Соул г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., после столкновения автомобили выехали с проезжей части дороги в кювет где у обоих произошло опрокидывание, после столкновения россыпь обломков автомобилей отбросило в двигавшийся позади автомобиль КИА К5 г.р.з. № под управлением водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП Потерпевший №1, была доставлена в ГБУЗ ЦРБ <адрес>, которой был причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 10/2023 от 17.01.2023 года, выданного Павловским отделением ГБУЗ «Бюро СМЭ» было установлено, что Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, так как телесные повреждения вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, признал полностью, в содеянном раскаялся. Он указал, что потерпевшей ущерб возместил, с ней примирился.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом. От нее поступила телефонограмма, согласно которой она просит о рассмотрении дела в ее отсутствие и указала, что претензий к ФИО1 не имеет, он добровольно возмести ущерб, просит ему назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении ИДПС ОВДПС ГИБДД Павловского района капитан полиции ФИО2 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью и подтверждена собранными по делу доказательствами.

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом № 23ДД124705 об административном правонарушении от 01.02.2023 года, заключением эксперта № 10/2023 от 17.01.2023 года, выданного Павловским отделением ГБУЗ «Бюро СМЭ», рапортами ФИО2, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО3, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23ДТ122712 от 02.01.2023 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.01.2023 года, схемой места ДТП от 02.01.2023 года, фототаблицей места совершения административного правонарушения, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 правильно следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Обстоятельства, смягчающие ответственность, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ – полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и то обстоятельство, что он потерпевшей ущерб возместил, с ней примирился, считает, что в целях предупреждения новых правонарушений надлежит назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1-4.3, ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД РФ по Павловскому району); ИНН <***>, КПП 234601001, Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101; кор/счет № 401028109453700000010; счет получателя платежа № 03100643000000011800; КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140; ОКТМО 03639000.

УИН 18810423230480000213.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить для сведения в орган, составивший протокол, вручить лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке статьи 30.3- 30.5 КоАП РФ

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края Е.Н. Глаголько