ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2023 года по делу № 33-6060/2023 (№2-1379/2022)

Уникальный идентификатор дела: 91RS0013-01-2022-001687-54

Судья в 1-й инстанции ФИО1

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи А.Г. Калюбиной

при секретаре судебного заседания А.А. Шириной

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи А.Г. Калюбиной гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

по частной жалобе ФИО4 на определение Кировского районного суда Республики Крым от 20 апреля 2023 года,

установил :

Определением Кировского районного суда Республики Крым от 20 апреля 2023 года частная жалоба ФИО4 на определение Кировского районного суда Республики Крым от 29 марта 2023 года возращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, ФИО4 подал частную жалобу, в которой просил об его отмене, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права при его принятии. Апеллянт указывает на то, что срок на подачу частной жалобы не пропущен.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. В соответствии со статьям 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к нижеследующему.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции указал на пропуск заявителем срока для ее подачи.

С такими выводами суда первой инстанции не может согласится суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что 29 марта 2023 года определением Кировского районного суда Республики Крым ФИО4 отказано в восстановлении срока на обжалование решения суда от 07 декабря 2022 года.

На вышеуказанное определение 15 апреля 2023 года ФИО4 подана частная жалоба.

В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (статья 109 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) если это предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из приведенных выше положений процессуального права следует, что частная жалоба, по общему правилу, может быть подана в течение 15 рабочих дней со дня вынесения оспариваемого определения суда первой инстанции в мотивированном виде, тогда как истечение установленного законом срока и отсутствие заявленного ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения частной жалобы без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, крайним днем подачи частной жалобы на определение суда от 29 марта 2023 года являлось 19 апреля 2023 года.

Из материалов дела усматривается, что частная жалоба ФИО4 в суд первой инстанции направлена почтой 15 апреля 2023 года, то есть в пределах предусмотренного процессуального срока для обжалования.

Проанализировав вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает определение судьи первой инстанции о возврате частной жалобы незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежащим отмене, а жалоба - направлению в суд для выполнения требований статьи 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, -

определил:

Определение Кировского районного суда Республики Крым от 20 апреля 2023 года - отменить.

Дело возвратить в Кировский районный суд Республики Крым для выполнения в отношении частной жалобы ФИО4 на определение Кировского районного суда Республики Крым от 29 марта 2023 года требований статей 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Г. Калюбина