Дело № 5-278/ 2023

61RS0045-01-2023-001152-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Покровское Неклиновского района 25 мая 2023 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Курышко О.С., рассмотрев в здании Неклиновского районного суда Ростовской области, по адресу: 346830, <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин., находясь на направлении <адрес>, в качестве пассажира транспортного средства УАЗ Пикап г.р.з. № совместно с водителем ФИО4, отказался выполнить требование сотрудника органов федеральной службы безопасности и принял попытку скрыться.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что обстоятельства изложенные в протоколе не соответствуют действительности, поскольку транспортное средство было остановлено ФИО4 как только он увидел световые сигналы.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 , суд считает его виновным в совершении административного правонарушения с учетом следующего.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-21), рапортом сотрудника ПУ ФСБ России по Ростовской области ФИО5 (л.д.3-4), объяснением сотрудника ПУ ФСБ России по Ростовской области ФИО6 (л.д.6-7), объяснением сотрудника ПУ ФСБ России по Ростовской области ФИО7 (л.д.9-10).

Согласно рапорта сотрудника ПУ ФСБ России по Ростовской области ФИО5, около 21 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ с направления <адрес> поступил сигнал о том, что неизвестный автомобиль двигался в Ростовскую область в обход пункта МАПП «Весело-Вознесенка» с территории ДНР, на которой установлено военное положение и предусмотрен особый порядок въезда (прохода). Около 21 час. 55 мин. он начал преследовать автомобиль УАЗ Пикап г.р.з. № по территории Ростовской области, подавая при этом звуковые и световые сигналы остановиться транспортному средству. На данные сигналы транспортное средство не реагировало, после чего он произвел выстрел из сигнального пистолета белым цветом, но данное транспортное средство продолжило движение. Около 22 час. 00 мин., увидев, что дорога дальше перекрыта составом тревожной группы, транспортное средство остановилось.

Из объяснений сотрудника ПУ ФСБ России по Ростовской области ФИО6 следует, что около 21 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ с направления <адрес> поступил сигнал о том, что неизвестный автомобиль двигался в Ростовскую область в обход пункта МАПП «Весело-Вознесенка» с территории ДНР, на которой установлено военное положение и предусмотрен особый порядок въезда (прохода). Старший прапорщик ФИО5 дал команду ему и прапорщику ФИО7 выдвинуться на служебном автомобиле в указанный район для задержания автомобиля. Около 21 час. 55 мин. они начали преследовать автомобиль УАЗ Пикап г.р.з. № № по территории Ростовской области, подавая при этом звуковые и световые сигналы остановиться транспортному средству. На данные сигналы транспортное средство не реагировало, после чего ФИО5 произвел выстрел из сигнального пистолета белым цветом, но данное транспортное средство продолжило движение. Около 22 час. 00 мин., увидев, что дорога дальше перекрыта составом тревожной группы, транспортное средство остановилось.

Согласно объяснениям сотрудника ПУ ФСБ России по Ростовской области ФИО7, около 21 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ с направления <адрес> поступил сигнал о том, что неизвестный автомобиль двигался в Ростовскую область в обход пункта МАПП «Весело-Вознесенка» с территории ДНР, на которой установлено военное положение и предусмотрен особый порядок въезда (прохода). Старший прапорщик ФИО5 дал команду ему и прапорщику ФИО7 выдвинуться на служебном автомобиле в указанный район для задержания автомобиля. Около 21 час. 55 мин. они начали преследовать автомобиль УАЗ Пикап г.р.з. № № по территории Ростовской области, подавая при этом звуковые и световые сигналы остановиться транспортному средству. На данные сигналы транспортное средство не реагировало, после чего ФИО5 произвел выстрел из сигнального пистолета белым цветом, но данное транспортное средство продолжило движение. Около 22 час. 00 мин., увидев, что дорога дальше перекрыта составом тревожной группы, транспортное средство остановилось.

Представленные доказательства признаны допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального конституционного закона от 30.01.2022 № 1-ФКЗ «О Военном положении» под военным положением понимается особый правовой режим, вводимый на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях в соответствии с Конституцией РФ Президентом РФ в случае агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального конституционного закона от 30.01.2022 № 1-ФКЗ «О Военном положении» в период действия военного положения в той мере, в каой это необходимо для обеспечения обороны страны и безопасности государства, могут ограничиваться права и свободы граждан Российсклй Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 1 Федерального конституционного закона от 30.01.2022 № 1-ФКЗ «О Военном положении» введение о обеспечение особого режима въезда на территорию, на которой введено военное положение, и выезда с нее, являются мерами, применяемыми на территории, на которой введено военное положение.

В соответствии ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» Федеральная служба безопасности – единая централизованная система органов федеральной службы безопасности, осуществляющая решение в пределах своих полномочий задач по обеспечению безопасности Российской Федерации.

Согласно абз. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» пограничные органы являются органами федеральной службы безопасности.

В силу п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 03.04.1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» выявление, предупреждение, пресечение разведывательной и иной деятельности специальных служб и организаций иностранных граждан, а также отдельных лиц, направленную на нанесение ущерба безопасности Российской Федерации, а также добывание разведывательной информации в интересах обеспечения безопасности Российской Федерации, повышение ее экономического, научно-технического и оборонного потенциала является обязанностями органов федеральной службы безопасности.

При этом, в силу п. «к» ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 03.04.1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» осуществлять административное задержание лиц, совершивших правонарушения, связанные с попытками проникновения в том числе на специально охраняемые территории закрытых административно-территориальных образований, а также проверять у этих лиц документы, удостоверяющие личность, получать от них объяснения, осуществлять их личный досмотр, досмотр и изъятие их вещей и документов является правом сотрудников органов федеральной службы безопасности.

В соответствии с п. 1 Указом Президента РФ от 19.10.2022 № 756 с 00 часов 20.10.2022 на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской народной Республики, Запорожской и Херсонской областей введено военное положение.

Согласно п. «г» п. 3 Указа Президента РФ от 19.10.2022 № 757 «О мерах, осуществляемых в субъектах российской Федерации в связи с Указом Президента РФ от 19.10.2022 № 756» на территории Ростовской области введен особый режим въезда и выезда с нее.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, доказательств невиновности ФИО1 суду не представлено, судом не добыто.

Не признание ФИО1 своей вины и его пояснения, о том, что обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении не соответствуют действительности, анализировались судом, отклоняются как надуманные, поскольку опровергаются совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств. Суд полагает, что ФИО1 дает такие показания, желая избежать административной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное, семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых деяний, принимая во внимание, обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывая материальное и семейное положение виновного, состояние его здоровья, суд полагает, назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста, что будет соответствовать цели административного наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 22 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность по доставлению ФИО1 к месту отбывания наказания в виде административного ареста на административный орган составивший протокол.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области.

Судья О.С. Курышко