Гражданское дело № 2-304/2025
УИД: 61RS0059-01-2025-000267-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года город Цимлянск
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего Степановой И.В.,
при секретаре судебного заседания Менгель М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
установил:
истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.
В обоснование исковых требований истец указал, что истец и А.А. 12.04.2024г. заключили договор ОСАГО (полис №) владельцев транспортного средства марки KIA PICANTO регистрационный номер № сроком на один год. 02.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля FORD FOCUS регистрационный номер № под управлением водителя А.Д., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 127 100 руб. 00 коп., что подтверждается копией платежного поручения и реестра к нему № от 13.06.2024. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» перешло в силу закона право требования к ответчику в размере произведенной выплаты 127 100 рублей 00 копеек.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО, истец САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 127 100 рублей и 4 813 рублей на оплату государственной пошлины.
В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направило, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, руководствуясь предоставленными по делу доказательствами.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон по представленным в материалы дела доказательствам.
Изучив позицию истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право лица, возместившего вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно положениям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктами «д, е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, либо, если вред был причинен указанным лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Судом установлено, что 02.05.2024 года в 17 часов 45 минут по адресу: <...> уч. 9, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств транспортного средства марки «KIA PICANTO» государственный регистрационный знак №, принадлежащего А.А., под управлением ФИО1 и транспортного средства марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак №, принадлежащего А.Д. и под его управлением.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак №, принадлежащего А.Д., были причинены механические повреждения.
Согласно представленным материалам, виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля марки «KIA PICANTO» государственный регистрационный знак № ответчик ФИО1
12.04.2024 САО «РЕСО-Гарантия» и А.А. заключили договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом № (л.д. 3). При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Гражданская ответственность ФИО1, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
Собственник автомобиля марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак № А.Д. за возмещением ущерба обратился в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 4-6).
САО «РЕСО-Гарантия» провело оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, и, на основании представленных документов, осуществило потерпевшему по его требованию выплату страхового возмещения в размере 127 100,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.06.2024 (л.д. 39) и реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру № от 13.06.2024 (л.д. 38).
В обоснование своих доводов истцом также предоставлены суду следующие документы: акт осмотра транспортного средства № (л.д. 19-20), экспертное заключение № (л.д. 22-37).
При таких обстоятельствах суд считает, что истцом доказан и обоснован размер причиненного материального ущерба, в связи с повреждением автомобиля марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак №, а также размер страхового возмещения, составившего 127 100,00 рублей.
Оценивая правомерность заявленных истцом САО «РЕСО-Гарантия» требований о возмещении суммы страхового возмещения ФИО1, как виновником дорожно-транспортного происшествия, не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд с учетом вышеназванных положений действующего гражданского законодательства, факта наступления страхового случая по вине ответчика и факта возмещения истцом САО «РЕСО-Гарантия» вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, нашедших свое подтверждение в ходе судебного разбирательства настоящего дела, приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных страховой компанией требований о взыскании с ФИО1 в порядке регресса ущерба, причиненного в результате произошедшего 02.05.2024 года дорожно-транспортного происшествия.
Более того, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих факт отсутствия договора обязательного страхования его гражданской ответственности.
Также суд учитывает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. При этом доказательств отсутствия вины ФИО1 в причинении вреда суду не представлено.
Таким образом, в силу вышеуказанных норм материального права, положений статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 127 100,00 рублей.
Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства, на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.
На основании изложенного, суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец САО «РЕСО-Гарантия» понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 813,00 рублей (л.д. 2), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»:
- сумму выплаченного страхового возмещения в размере 127 100,00 рублей,
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4813,00 рублей,
а всего взыскать 131 913,00 (Сто тридцать одну тысячу девятьсот тринадцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись И.В. Степанова
Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2025 года.