62RS0001-01-2025-002306-64
2-2994/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2025 года г. Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе
председательствующего судьи Кузнецовой А.Н.,
при помощнике судьи Киселеве С.И.,
с участием истца ФИО3,
представителя истца ФИО6,
представителя ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области (далее – ОСФР по Рязанской области) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, и назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ОСФР по Рязанской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и назначении пенсии, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением ОСФР по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. № в досрочном назначении страховой пенсии по старости было отказано из-за отсутствия требуемого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Истец не согласен с вышеуказанным решением ОСФР по Рязанской области, поскольку ответчик не включил в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций Мостостроительного отряда №22 треста по строительству внеклассных и больших мостов «Мостотрест».
В связи с изложенным, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, истец просит признать право ФИО3 на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать ОСФР по Рязанской области включить ФИО3 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций Мостостроительного отряда №22 треста по строительству внеклассных и больших мостов «Мостотрест»; обязать ОСФР по Рязанской области назначить ФИО3 страховую пенсию по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения – ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскать с ОСФР по Рязанской области в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Истец ФИО3, его представитель ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, суду пояснила, что истцу не был включен в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в территориальной фирме Мостоотряд №22 филиала г. Рязань, поскольку согласно первичным документам (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и записям в трудовой книжке ФИО3 принят на должность рабочего 2 разряда с ДД.ММ.ГГГГ. в территориальную фирму Мостоотряд №22 филиала г. Рязань, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. уволен с должности монтажника с ДД.ММ.ГГГГ. Приказ о переводе с должности рабочего на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций отсутствует. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о присвоении ФИО3 решением тарифно-квалификационной комиссии профессии монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций с ДД.ММ.ГГГГ. не является приказом о переводе. Иные документы о работе истца в спорный период в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций, а также полную занятость на этих работах в течение рабочего дня, не представлены. В связи с чем, решение ОСФР по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении пенсии ФИО3 является законным и обоснованным. Кроме того, согласно представленных в ходе рассмотрения настоящего дела документов усматривается, что в спорный период времени имели место отвлечения истца от работы на гособязанности в мае 1991 г. – 1 день и в апреле 1992г. – 1 день. В соответствии с п.4 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. В связи с чем, дни выполнения истцом гособязанностей не могут быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Также ответчик полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины. Фактов нарушения прав истца со стороны ответчика, в защиту которых он вынужден был обратиться за судебной защитой, при рассмотрении дела не установлено. Принятое решение соответствует требованиям ч.9 ст.21 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», п.109 Перечня №538н. В полномочия ОСФР по Рязанской области не входит установление тех обстоятельств, которые могут быть установлены судом и положены в основу судебного акта. Формальное указание истцом ОСФР по Рязанской области в качестве ответчика обусловлено спецификой предмета заявленных требований, применительно к необходимости констатации права на основе исследования доказательств, чего ответчик при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ. на основании представленных истцом документов был лишен.
Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 39 Конституции РФ гарантировано право каждого гражданина на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).
В силу ч.1 ст.4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» возраст, страховой стаж, индивидуальный пенсионный коэффициент.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
В соответствии с ч.2 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ Правительством РФ принято постановление от 16.07.2014г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства РФ от 16.07.2014г. №665).
Согласно подп. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. №665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список №2 от 26 января 1991 года); а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года – Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (далее – Список №2 от 22 августа 1956 года).
Таким образом, для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992г. подлежит применению Список №2 от 22 августа 1956г., после 01.01.1992г., подлежит применению Список №2 от 26 января 1991г.
Согласно Списку №2 от 22 августа 1956г. право на льготное пенсионное обеспечение предоставлялось «монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций» (раздел XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций», подпункт а) Рабочие).
Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №2 от 26 января 1991г., предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (2290000а-14612).
Согласно ст.66 Трудового кодекса РФ, п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №1015, документом, подтверждающим работу по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В соответствии с письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 года, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками №1 и №2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.
Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
Согласно Разъяснениям Минтруда РФ от 22.05.1996. №5, утв. постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996г. №29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени (п.5). Работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в том числе до введения в действие Списков) (п.16).
Следовательно, период работы, протекавшей до 01.01.1992г. засчитывается в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня; период работы после 01.01.1992г. засчитывается в специальный стаж только при условии подтверждения занятости в течение полного рабочего дня.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился в ОСФР по Рязанской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Решением ОСФР по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении досрочной страховой пенсии ФИО3 отказано ввиду отсутствия необходимого специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
При этом, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ответчиком не включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в территориальной фирме Мостоотряд №22 филиал г. Рязань, поскольку документально не подтвержден факт перевода с должности рабочего на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
Из трудовой книжки ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истец принят на работу в Мостоотряд №22 рабочим 2 разряда (запись №). ДД.ММ.ГГГГ. присвоена профессия монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3 разряда на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. (запись №). ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. (запись №).
Согласно Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. №162 (пункты 1.4, 8.1), Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 06.09.1973г. №656 «О трудовых книжках рабочих и служащих» (п.18), действовавших на дату заполнения трудовой книжки истца, ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации.
Таким образом, недостатки, допущенные при заполнении трудовой книжки, не могут являться основанием для исключения вышеуказанных периодов из трудового стажа, поскольку нарушение порядка ведения трудовой книжки работодателем не может ограничивать право истца на пенсионное обеспечение по возрасту.
Вместе с тем, помимо записи в трудовой книжке факт работы ФИО3 в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций подтверждается:
- копией приказа начальника Мостоотряда №22 № от ДД.ММ.ГГГГ. «О присвоении профессий», из которого следует, что в соответствии с решением тарифно-квалификационной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 присвоена профессия «монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3 разряда»;
- копией приказа директора Территориальной фирмы Мостоотряд №22 № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 уволен по собственному желанию с должности «монтажника» с ДД.ММ.ГГГГ.;
- копией личной карточки ФИО3 №336 Мостоотряд №22 (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ.) из которой усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ. истцу присвоена профессия «монтажник» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ
- копией приказа начальника Мостоотряд №22 по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ. «О выплате единовременного вознаграждения за выслугу лет за ДД.ММ.ГГГГ.», из которого следует, что монтажнику ФИО3 в связи с допущенными нарушениями трудовой дисциплины был снижен размер единовременного премиального вознаграждения за выслугу лет на 25%;
- копией списка работников Мостоотряд №22, занимающих должности по которым предусмотрена выплата единовременного вознаграждения за выслугу лет за ДД.ММ.ГГГГ., подписанного начальником Мостоотряда №22, в котором имеется запись о ФИО3, должность указана «монтажник»;
- копией приказа директора Территориальной фирмы Мостоотряд №22 по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ. монтажнику ФИО3 установлен новый оклад;
- копией приказа директора Территориальной фирмы Мостоотряд №22 по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ. «О повышении окладов», из которого усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ. монтажнику ФИО3 установлен новый оклад;
- архивной справкой ГБУ РО «Государственный архив Рязанской области» №№ от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что в переданных на хранение в архив документах Территориальной фирмы Мостоотряд №22, филиал г. Рязань, имеются сведения о работе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 1. приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. – принять в Мостоотряд №22 ФИО3 рабочим 2 разряда с ДД.ММ.ГГГГ. и направить на строительство жилого дома по ул.Грибоедова; 2. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. – в соответствии с решением тарифно-квалификационной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 присвоить профессию монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3 разряда; 3. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. – монтажника ФИО3 уволить из Мостоотряд №22 по ст.31 КЗОТ РФ по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. Также данная архивная справка содержит сведения о переименованиях организации.
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Территориальной фирме Мостоотряд №22 филиал г.Рязань в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций.
Из представленных в материалы дела ГБУ РО «Государственный архив Рязанской области» архивной справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что в переданных на хранение в архив Территориальной фирмой Мостоотряд №22, филиал г. Рязань, ведомостях по начислению заработной платы имеются сведения о количестве отработанного ФИО3 времени за ДД.ММ.ГГГГ, а также об отвлечениях от работы на гособязанности в ДД.ММ.ГГГГ. – 1 день, в ДД.ММ.ГГГГ. – 1 день.
При таких обстоятельствах период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», за исключением 1 дня в ДД.ММ.ГГГГ., 1 дня в ДД.ММ.ГГГГ.
Одновременно, доказательств, безусловно опровергающих право истца на включение спорного периода в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в судебном заседании не установлено и ответчиком не представлено, хотя в силу ст.56 ГПК РФ именно на ответчика судом возложена обязанность представить бесспорные доказательства, подтверждающие законность невключения этого периода в специальный стаж истцу.
В соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Согласно ч.1.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.
Для досрочного назначения истцу страховой пенсии по старости с возраста 56 лет необходимо наличие страхового стажа не менее 25 лет, наличие стажа на работах с тяжелыми условиями труда (по Списку №2) не менее 10 лет, ИПК – не менее 28,2 балла (2024г.).
Как усматривается из решения ОСФР по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении ФИО3 пенсии, страховой стаж ФИО3 составляет 25 лет 04 месяца 22 дня, ИПК – 52,056, специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составляет 04 года 10 месяцев 19 дней.
При включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., за исключением 2 дней в связи с отвлечением на гособязанность, необходимый специальный стаж – 10 лет истцом выработан.
Стороной ответчика не оспаривалось, что при включении спорного периода работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости у истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступает с даты его обращения в ОСФР по Рязанской области - ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО3
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда) (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ., имеющимся в материалах дела.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Доводы стороны ответчика о том, что с ОСФР по Рязанской области, выступающего по данному делу ответчиком, не подлежат взысканию расходы, понесенные ФИО3 на уплату государственной пошлины, ввиду того, что фактов нарушения со стороны ответчика прав истца, в защиту которых он вынужден был обратиться за судебной защитой, при рассмотрении дела не установлено, а формальное указание ОСФР по Рязанской области, как ответчика обусловлено спецификой предмета заявленных требований, применительно к необходимости констатации прав на основе исследования доказательств, чего ответчик при вынесении решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости на основании представленных истцом документов, был лишен, являются ошибочными, поскольку процессуальный закон не содержит исключений для возмещения таких судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, и назначении пенсии, – удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области (ИНН <***>) включить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период его работы в Территориальной фирме Мостоотряд №22, филиал г. Рязань в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., за исключением 1 дня в ДД.ММ.ГГГГ. и 1 дня в ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отвлечением в эти дни на гособязанность.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области (ИНН <***>) назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) страховую пенсию по старости на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты его обращения за ее назначением – ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области (ИНН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 в большем объеме отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья - подпись
Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2025 года.
Копия верна. Судья А.Н. Кузнецова