№ 2-1258/2023 (2-7368/2022)
63RS0044-01-2022-009168-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2023 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Полезновой А.Н.
при помощнике судьи Бовиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1258/2023(2-7368/2022) по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратилось к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, указав, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имеют лицевой счет №.
Ответчики, фактически потребляя коммунальные услуги, не исполняют обязанность по внесению платы за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55 420 руб.
Истец является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>, между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако истец отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего представлены копии платежных документов.
Расчет платы за отопление произведен в соответствии с пп.3 п 2 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг. Количество зарегистрированных лиц в квартире не применяется в расчет при определении платы за отопление.
Ответчику ежемесячно направлялись квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.
Также истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 420 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 863 руб.
Представитель истца Самарский филиал «ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания по последнему известному адресу места жительства, повестками, направленными заказными письмами с уведомлением.
Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № судебные повестки, направленные на имя ответчиков возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
С учётом письменного согласия истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области.
Лицевой счет № по адресу: <адрес> открыт на имя ФИО5
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственниках жилого помещения по адресу: <адрес>-отсутствуют.
Ответчики строений и приватизированного жилья на территории г. Самары и Волжского района не имеют, что следует из ответа АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» на запрос суда.
Ответчики оплату за потребленную электроэнергию надлежащим образом не производили, в связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55 420 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Самара Самарской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55 420 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 931,30 руб.
По заявлению ФИО4 судебный приказ отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по лицевому счету № составляет 55 420 руб.
Расчет платы за отопление произведен в соответствии с пп.3 п2 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг.
Представленный истцом расчет задолженности, проверен и принят в качестве допустимого доказательства по делу. Иных доказательств, подтверждающих внесение оплаты коммунальных платежей, ответчиками не представлено.
Факт непредоставления истцом коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, судом не установлен.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями закона наниматель, а также члены его семьи обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, принимая во внимание, что названная обязанность ответчиками не исполнялась, суд считает, что требования ПАО «Т Плюс» о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55 420 руб. следует удовлетворить.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 1863 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Самарского филиала публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию- удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55 420 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 863 руб., а всего 57 283 (пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят три) рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2023 года.
Председательствующий п/п А.Н. Полезнова
Решение вступило в законную силу «______»_________2023 г.
«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи______________________________ Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции помощник судьи Бовинова Е.В. «_______»_________________________ 2023 г.
Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1258/2023 (2-7368/2022)
(УИД 63RS0044-01-2022-009168-45) Кировского районного суда г. Самары.