Дело № 2-2510/2023 22 августа 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Ящук К.А.,

с участием пом. прокурора Магаданской области Евсеевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1, действующей от себя и как законных представитель ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов по нотариальному удостоверению доверенности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с иском от своего имени и как законный представитель несовершеннолетней ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов по нотариальному удостоверению доверенности.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ на 1953 км.+390м. автодороги Р-504 Якутск-Магадан «Колыма» водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО4 скончался на месте от полученных травм.

Согласно приговору Хасынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан водитель ФИО3

Несовершеннолетняя ФИО2 является дочерью ФИО4 и заявительницы ФИО1

Риск автогражданской ответственности водителя ФИО3 не был застрахован.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 было подано заявление в адрес РСА об осуществлении компенсационной выплаты за вред, причиненный жизни с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование», являющееся представителем РСА направило письменный отказ в выплате компенсации в связи с истечением срока давности обращения за компенсационной выплатой.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 была направлена претензия с требованием компенсационной выплаты и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» направило письменный отказ в удовлетворении претензии.

Полагает, что в данном случае срок давности не пропущен и отказ является незаконным, поскольку несовершеннолетняя ФИО2 достигнет 18 лет в 2032 году. Полагает, что РСА действует недобросовестно по отношению к потерпевшим.

Просила взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 000 рублей, штраф за отказ в добровольной выплате в размере 237 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 5 000 рублей.

Определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированным в протоколе судебного заседания, к участию в деле, в порядке ч.4 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, привлечен прокурор Магаданской области для дачи заключения по делу.

Истец в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила. О рассмотрении дела без своего участия не просила.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образам. О причинах неявки суд не известили. Представили письменные возражения, согласно которым полагают требования не подлежащими удовлетворению в связи с истечением срока давности.

Разрешая вопрос о возможности продолжения рассмотрения настоящего дела по существу, судом установлено следующее.

В силу ч.1 ч.2 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. О судебном заседании истец извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации. Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание отложено до ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в связи с неявкой истца не просившего рассматривать дело без своего участия. О дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут истец не явился, не просил рассматривать дело без своего участия. Со стороны ответчика ходатайств о рассмотрении дела по существу в материалы дела не поступало.

Прокурор в судебном заседании полагала, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, с учетом мнения прокурора, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1, действующей от себя и как законных представитель ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов по нотариальному удостоверению доверенности, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 и 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1, действующей от себя и как законных представитель ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов по нотариальному удостоверению доверенности.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Черкасова