Дело № 2-3056/2023 К О П И Я
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении по подсудности
13 июля 2023 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Авериной О.А.
при секретаре Ходзинской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Жовлиеву Мухаммаджону Сапару Угли о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 Угли, по которому просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 90 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб. (л.д. 4-6)
Иск поступил в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2 Угли, указанному как <адрес>.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что дело необходимо направить по подсудности в суд по последнему известному месту жительства ответчика по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что на момент предъявления иска в Калининский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчик на территории <адрес>а <адрес> не проживал и не был зарегистрирован. Адрес, указанный как место жительства ответчика, был указан ФИО3 Угли при составлении Европротокола в момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
При этом, согласно данным адресной справки (л.д. 61), ФИО2 Угли, являющийся иностранным гражданином, имел временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку на момент предъявления настоящего иска в Калининский районный суд <адрес> ответчик в <адрес>е <адрес> не проживал и не был зарегистрирован, а последнее известное место жительства ответчика находится на территории <адрес>а <адрес>, суд полагает, что настоящее дело было принято к производству Калининского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение суда по последнему известному месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Жовлиеву Мухаммаджону Сапару Угли о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, направить в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.
Судья: «подпись» Аверина О.А.
Подлинник определения находится в материалах дела № 2 – 3056/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска, переданного по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
Определение не вступило в законную силу на дату «_____»___________2023 г.
Судья: Аверина О.А.
Секретарь: Ходзинская Н.В.