Дело № 5-183/2025

УИД 41RS0001-01-2025-004604-97

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» мая 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре Глухих Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Эргашева Абдумалика Равшанжон угли (ERGASHEV ABDUMALIK), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ферганской области Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, вид на жительство иностранного гражданина серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2024 года в 21 час 03 минуты на пр-те Содружества в районе дома № 25а по Северо-Восточному шоссе в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2 угли, управляя автомобилем марки «Хонда Стрим», государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел состояние дорожного покрытия, совершив наезд на стоящий автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный номер №, в результате чего пассажир указанного автомобиля ФИО10 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО2 угли при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал. Подтвердив свои представленные в деле письменные объяснения, дополнительно пояснил, что, управляя автомобилем, увидел впереди автомобиль расположенный под углом с включенной световой аварийной сигнализацией, который, как он предположил, намеревался повернуть направо. Он тоже хотел сместиться вправо, но по правой полосе двигался другой автомобиль, в связи с чем сделать это сразу не смог. Потом почувствовал, что наехал на что-то, нажал на педаль тормоза, но остановиться не смог по причине гололеда и совершил столкновение со стоящим впереди автомобилем. Как оказалось, предметом, на который он наехал до столкновения, являлся знак аварийной остановки, который он не видел, поскольку было темное время суток, участок дороги не освещался. На месте происшествия видел девушку – водителя автомобиля, с которым он совершил столкновение, девочку и мужчину, а присутствующую в зале судебного заседания ФИО3 не видел.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО11 – ФИО3 при рассмотрении дела подтвердила свои представленные в деле письменные объяснения. Дополнительно пояснила, что удар в автомобиль, в котором они с дочерью сидели, был очень сильным. Она не выходила из автомобиля, а, когда приехала машина скорой помощи, вместе с ребенком уехала в больницу. Дочь иногда жалуется на головную боль.

Выслушав объяснения ФИО2 угли, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, опросив свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах в связи со следующим.

1 декабря 2024 года должностным лицом ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО6 угли по факту ДТП, произошедшего 30 ноября 2024 года в 21 час 03 минуты на пр-те Содружества в районе дома № 25а по Северо-Восточному шоссе в г. Петропавловске-Камчатском, когда ФИО1, управляя автомобилем марки «Хонда Стрим», государственный регистрационный номер №, не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел состояние дорожного покрытия (гололед) и совершив наезд на стоящий в связи с ранее произошедшим дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, в салоне которого на заднем сиденье находилась ФИО12., которая результате ДТП получила телесные повреждения (л.д. 5).

Указанное определение вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 3 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В своих письменных объяснениях ФИО2 угли указал, что 30 ноября 2024 года в 21 час 03 минуты он, управляя автомобилем «Хонда Стрим», государственный регистрационный номер №, двигался по Северо-Восточному шоссе в г. Петропавловске-Камчатском со сторону улицы Вулканной по крайней левой полосе со скоростью около 40 км/ч. Напротив дома № 25а по Северо-Восточному шоссе он посмотрел в правое зеркало, определив, что справа от него двигался автомобиль. В следующий момент он почувствовал сильный удар в переднюю часть своего автомобиля, выйдя из которого увидел, что произошло столкновение с автомобилем «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный номер №. Автомобиль с места ДТП до приезда сотрудников ДПС не убирал. Собственноручно указал о владении русским языком и отсутствии необходимости в услугах переводчика (л.д. 13, 18).

Указанные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица расцениваю как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающие факт совершения вменяемого ему правонарушения.

Как следует из письменных объяснений ФИО5, 30 ноября 2024 года в 19 часов 08 минут она, управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный номер №, двигалась со стороны «кольца с крестом» в сторону базы «8 км», когда произошло ДТП с участием ее автомобиля и автомобиля «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный номер №, которые получили повреждения. Позвонили в дежурную часть и остались на месте дожидаться сотрудников ГИБДД. С ней в автомобиле находились дети и пассажиры. В указанном ДТП никто не пострадал. Пока ждали, примерно через два часа увидела автомобиль белого цвета, который двигался стороны «кольца с крестом» и совершил наезд на ее стоящий на аварийных знаках автомобиль, в котором на заднем сиденье находились пассажиры – ребенок в автокресле и его мать. Через некоторое время, поскольку у ребенка заболела голова, вызвали скорую помощь и продолжили ожидать сотрудников ГИБДД. После приехала машина скорой помощи и забрала ребенка с матерью в больницу (л.д. 17).

Согласно письменным объяснениям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, примерно в 20 часов 30 минут 30 ноября 2024 года она с дочерью ФИО13 являлись пассажирами автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный номер №, двигались со стороны «кольца с крестом» в сторону пр-та Содружества, проезжая вблизи дома № 25а по Северо-Восточному шоссе в г. Петропавловске-Камчатском. Она сидела сзади справа, была пристегнута ремнем безопасности, а ее дочь, будучи пристегнутой, сидела сзади слева. Она почувствовала удар в левую часть автомобиля в момент перестроения в крайний левый ряд и торможением перед пешеходным переходом. В данном ДТП ни она, ни ее ребенок не пострадали. После ДТП они продолжили сидеть в автомобиле, а в 21 час 03 минуты почувствовали сильный удар в левую часть автомобиля, в результате чего ее дочь ударилась головой. Выйдя из автомобиля, обнаружила, что на их автомобиль совершил наезд автомобиль «Хонда Стрим», государственный регистрационный номер №. Им вызвали скорую помощь, на автомобиле которой их с дочерью доставили в детскую краевую больницу, где дочери оказали медицинскую помощь (л.д. 15, 16).

Непосредственные очевидцы произошедших событий, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела, ФИО5 и ФИО3 были опрошены в качестве свидетелей с предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Их показания достаточно подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными представленными доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, равно, как и не установлено оснований для оговора ими ФИО2 угли.

Согласно составленному с участием понятых и водителей протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, приложению к материалам по ДТП, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано 30 ноября 2024 года в 21 час 03 минуты в районе дома № 25а по Северо-Восточному шоссе в г. Петропавловске-Камчатском на проезжей части дороги для двух направлений движения. Вид покрытия проезжей части - асфальт, состояние покрытия – покрыто льдом (мокрый снег). На схеме зафиксировано с привязкой к местности расположение получивших механические повреждения транспортных средств «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный номер №, «Хонда Стрим», государственный регистрационный номер №, и «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный номер № (л.д. 8-12, 58).

Как следует из представленных в материалах дела копий постановлений от 30 ноября 2024 года, водитель ФИО5 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту управления 30 ноября 2024 года в 19 часов 08 минут в районе дома № 25а по Северо-Восточному шоссе в г. Петропавловске-Камчатском транспортным средством марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный номер №, не исполнив установленную федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, а водитель ФИО2 угли - по ч. 2 ст. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту управления 30 ноября 2024 года в 21 час 03 минуты в районе дома № 25а по Северо-Восточному шоссе в г. Петропавловске-Камчатском транспортным средством марки «Хонда Стрим», государственный регистрационный номер №, лицом, не включенным в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указанный в страховом полисе (л.д. 45, 46).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта от 1 апреля 2025 года № 69 ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз», следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 ноября 2024 года в 21 час 03 минуты на пр-те Содружества в районе дома № 25а по Северо-Восточному шоссе в г. Петропавловске-Камчатском, у ФИО4 выявлены закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, растяжение мышц шеи, вызвавшие кратковременное не свыше трех недель расстройство здоровья и по этому критерию причинившие легкий вред здоровью (л.д. 41-42).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 апреля 2025 года, 30 ноября 2024 года в 21 час 03 минуты в районе дома № 25а по пр-ту Содружества в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2 угли, управляя автомобилем марки «Хонда Стрим», государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел состояние дорожного покрытия, совершив наезд на стоящий автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный номер №, в результате чего пассажир указанного автомобиля ФИО4 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО2 угли принимал участие в составлении протокола, выразил своей согласие с нарушением, указав, что не нуждается в услугах переводчика, копию протокола получил (л.д. 1-3).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Вместе с тем, в протоколе некорректно указано место совершения административного правонарушения, определенное в нем как район дома № 25а по пр-ту Содружества в г. Петропавловске-Камчатском, однако фактически ДТП произошло на пр-те Содружества в районе дома № 25а по Северо-Восточному шоссе в г. Петропавловске-Камчатском, что и является, соответственно, местом совершения административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенные выше доказательства, прихожу к выводу о том, что 30 ноября 2024 года в 21 час 03 минуты на пр-те Содружества в районе дома № 25а по Северо-Восточному шоссе в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2 угли, управляя автомобилем марки «Хонда Стрим», государственный регистрационный номер №, не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате нарушения ФИО2 угли требований п. 10.1 ПДД РФ он допустил наезд на стоящий автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный номер №, в результате чего его пассажиру ФИО7 был причинен легкий вред здоровью.

На основании изложенного, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО2 угли в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО14

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей ФИО4 установлена результатами экспертизы, проведенной экспертом ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз», предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований усомниться в достоверности выводов которого у судьи не имеется.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела) нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления на срок от одного года до полутора лет.

Согласно материалам дела, ФИО2 угли имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «В, В1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 угли согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание своей вины в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 угли согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения и его обстоятельства, не свидетельствующие о пренебрежительном отношении ФИО2 угли к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, а о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 названного Кодекса, полагая его справедливым и отвечающим целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Эргашева Абдумалика Равшанжон угли (ERGASHEV ABDUMALIK) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель – УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 410101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013800 в Отделении Петропавловск-Камчатский Банка России/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, кор/счет 40102810945370000031, БИК 013002402, ОКТМО 30701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810441250030007531.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись Т.Н. Лошаков