Определение по делу № 12-345/2023 от 14.09.2023

<данные изъяты>

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/дата/ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Вьюгов Д.А., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ООО «Лиссиб» на постановление № по делу об административном правонарушении от /дата/, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ, за недостоверное декларирование товаров,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ в Октябрьский районный суд <адрес> после отмены <адрес> судом определения ФИО1 районного суда <адрес> поступила жалоба ООО «Лиссиб» на постановление № по делу об административном правонарушении от /дата/, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ, за недостоверное декларирование товаров.

При рассмотрении вопроса о подсудности жалобы Октябрьскому районному суду <адрес> С. приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что /дата/ ООО «Лиссиб» заместителем начальника Сибирской электронной таможни привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Следует отметить, что перечень дел об административных правонарушениях, подведомственных С. судов общей юрисдикции определен в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ - дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в числе прочего, статьей 16.2 настоящего Кодекса, рассматриваются С. в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение С..

Согласно материалам дела, постановление о привлечении ООО «Лиссиб» к административной ответственности вынесено должностным лицом Сибирской электронной таможни.

В силу части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело. Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд.

Таким образом, рассмотрение жалобы на указанное постановление по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ не относится к компетенции суда общей юрисдикции, а вопрос о законности или незаконности соответствующего постановления подлежит разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.

Согласно части 4 статьи 30.2 КоАП РФ определено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции С., должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении С., должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих С., должностного лица.

Поскольку у ФИО1 районного суда <адрес> отсутствуют основания для принятия дела к своему производству и рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, дело об административном правонарушении подлежит передаче С. Арбитражного суда <адрес>, для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, ООО «Лиссиб» на постановление № по делу об административном правонарушении от /дата/, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ, за недостоверное декларирование товаров и прилагаемые к ней материалы, подлежат передаче по подведомственности в Арбитражный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 30.1, ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, С.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу ООО «Лиссиб» на постановление № по делу об административном правонарушении от /дата/, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ, за недостоверное декларирование товаров, на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд <адрес>.

Судья

<данные изъяты>