Решение по делу № 2А-778/2025 от 14.03.2025

Дело № 2а- 778/2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.03.2025 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при участии помощника судьи Цукановой Е.С.

с участием помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Петрушенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Надеждинскому району об установлении административного надзора в отношении Куропатка ФИО7,

УСТАНОВИЛ :

Начальник ОМВД России по Надеждинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на три года с установлением ограничений:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в дни, установленные органом,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, с предоставлением графика работы.

В обосновании заявления указал, что административный ответчик ФИО1 приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от 19.05.2014 осужден по п. «в» ч.4 ст.162, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден 17.12.2019 г. После освобождения ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка – ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25.

Административный истец на основании п.2 ч.3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить административный надзор с ограничениями в целях профилактики, для предупреждения совершения новых преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, на путь исправления не встал.

В судебном заседании представитель ОМВД просила установить административный надзор с ограничениями, на требованиях настояла. Просит установить административный надзор на срок до погашения судимости и исчислять с момента вступления в законную силу решения суда.

Административный ответчик ФИО1 иск признал полностью, с требованиями согласен.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор с ограничениями, суд находит заявление начальника ОМВД России по Надеждинскому району обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.3 ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Так, ч.3 ст.3 ФЗ предусматривает, что административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.1,2 ст.4 ФЗ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в ч.1 указанной статьи. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч.4 ст.162, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ

После освобождения ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка – ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25.

Срок погашения судимости составляет 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления).

В связи с чем, в отношении ответчика должен быть установлен административный надзор.

Как следует из разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая обеспечение индивидуального профилактического воздействия, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его неудовлетворительное поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, состоянии здоровья, посредственную характеристику участкового уполномоченного, суд считает возможным возложить на ФИО1 ограничения, указанные в заявлении.

В соответствии со ст. 5 ч.1,3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; и исчисляется в отношении:

- лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая, что в отношении ФИО1 административный надзор подлежит установлению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, срок административного надзора подлежит установлению не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и его следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД РФ по Надеждинскому району об установлении административного надзора в отношении Куропатка ФИО9, удовлетворить.

Установить в отношении Куропатка ФИО8, административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с ограничениями:

Срок административного надзора исчислять с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: С.Б.Хрещатая