Дело № 2 - 1549/2023
УИД 74RS0037-01-2023-001201-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Сатка Челябинской области 04 сентября 2023 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чумаченко А.Ю., при секретаре судебного заседания Хавановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 881 руб. 30 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 437 руб. 63 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ФИО был заключен кредитный договор на сумму 214 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банку стало известно, что заемщик умер. Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнены.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве законного представителя ответчика ФИО2
В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк», ответчик ФИО1 и его законный представитель ФИО2 не явились, надлежащим образом извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исходя из разъяснении п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО был заключен кредитный договор на сумму 214 000 руб.
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО заведено наследственное дело по заявлению ФИО2, действующей от имени ФИО1, о принятии наследства по закону. Других наследников не имеется.
Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Саткинского городского суда.
В соответствии со ст. 33 п. 2 п.п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий (подпись) Чумаченко А.Ю.
Копия верна:
Судья: А.Ю. Чумаченко
Секретарь: А.В. Хаванова