УИД: 77RS0029-02-2025-007726-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Буравцовой Е.О., при секретаре фио, с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6867/25 по иску фио Хадичахон Маъруфовны к ООО «Авангард», ООО «Автовек» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Авангард», ООО «Автовек» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, мотивируя свое обращение тем, что 23.02.2025 между ООО «Автовек», от имени и в интересах которого действует «Агент» ООО «Авангард» на основании агентского договора № ВПд-02/31 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства № ВПд-02/31, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить транспортное средство – марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, цвет – белый. Автомобиль передан истцу по Акту приема-передачи транспортного средства от 23 февраля 2025 года. Оплата приобретенного транспортного средства была произведена частично за счет собственных средств - сумма, частично - за счет кредитных средств - сумма, что подтверждается Кредитным договором от 04 августа 2023 года N 621/2010-0021035. Между тем, приобретая транспортное средство, истцу было заявлено, что автомобиль полностью пригоден к эксплуатации, в хорошем состоянии, не требует дополнительных вложений и расходов, без необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ. Таким образом, у истца есть основания полагать, что сумма, уплаченная ООО «Автовек», является неосновательным обогащением. Кроме того, истцу было навязано несогласованное с ней дополнительное оборудование стоимостью сумма, однако договор, заказ-наряд, акт приема-передачи дополнительного оборудования истцу не предоставлялся. До заключения договора купли-продажи истец не была ознакомлена с отчетом/диагностикой индивидуального состояния автомобиля, распечаткой сайта ГИБДД и общей информации с интернет-ресурсов, VIN-номер автомобиля стал известен истцу только после подписания договора купли-продажи и кредитного договора. Таким образом, истцу не была предоставлена достоверная, надлежащая и своевременная информация о транспортном средстве, в том числе о недостатках товара. После выяснения указанных обстоятельств истец направила в адрес ответчиков требования о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, однако требования истца оставлены ответчиками без удовлетворения. Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи, заключенный 23.02.2025 в отношении автомобиля марка автомобиля, 2013, взыскать с ООО «Автовек» в пользу истца денежные средства, уплаченные за автомобиль (первоначальный взнос) в размере сумма, денежные средства, уплаченные за дополнительную платную услугу «пакет оформления документов» в размере сумма, штраф в размере 50 % от сумм, присужденных судом в пользу истца; взыскать с ООО «Авангард» в пользу истца денежные средства, уплаченные за автомобиль в размере сумма, денежные средства, уплаченные за дополнительное оборудование в размере сумма, штраф в размере 50 % от сумм, присужденных судом в пользу истца; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчиков ООО «Автовек», ООО «Авангард» - фио в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, по основаниям, изложенных в письменных возражениях.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.02.2025 между ООО «Автовек» (далее – продавец), от имени и в интересах которого действует «Агент» ООО «Авангард» на основании агентского договора № ВПд-02/31 и ФИО2 (далее – покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № ВПд-02/31, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить транспортное средство – марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, цвет – белый.

В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи цена автомобиля по договору составляет сумма

Оплата по договору произведена истцом в следующем порядке: сумма в качестве первоначального взноса, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ВРд-02/31 от 23.02.2025 и в размере сумма, что подтверждается квитанцией № 1-21-983-407-304 от 23.02.2025.

Для оплаты стоимости автомобиля истцом в адрес был оформлен кредитный договор <***> от 23.02.2025 на сумму сумма, из которых в ООО «Авангард» было уплачено: сумма – в счет оплаты транспортного средства, сумма – дополнительное платное оборудование.

По условиям пункта 1.4 договора купли-продажи продаваемый автомобиль является бывшим в употреблении, соответствует целям, для которых покупатель его приобретает.

В пункте 1.3 договора купли-продажи указано, что стороны соглашаются, что до заключения договора покупателю предоставлена вся информация об автомобиле, с которой он был ознакомлен, в том числе, о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

Согласно п. 1.7 договора купли-продажи стороны определили, что пробег автомобиля, факт участия в дорожно-транспортных происшествиях, проведенные восстановительные ремонты, имеющиеся дефекты лакокрасочного покрытия, а также техническое состояние автомобиля не является существенными условиями договора.

В пункте 5.1 договора купли-продажи указано, что покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты автомобиля подвержены естественному старению, износу, вследствие эксплуатации. Любая неисправность, которая является следствием естественного старения, износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога, вмешательства третьих лиц, в том числе системы и показания систем автомобиля (включая, но не ограничиваясь, изменение показания одометра), воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатками автомобиля, и продавец не несет ответственности за подобные неисправности.

Из пункта 5.2 договора купли-продажи следует, что до подписания договора покупатель ознакомился с отчетом ГИБДД (проверка на наличие ДТП, запретов на регистрационные действия), информацией об автомобиле из доступных источников (отчет Автотеки), осмотрел лакокрасочное покрытие ТС (внешний осмотр, измерение толщины ЛКП специальным прибором предоставленным продавцом), осмотрел салон автомобиля, проверил работу световых приборов, стеклоподъемных механизмов, приборной панели, дворников, системы кондиционирования/отопления, осмотрел все идентификационные таблички автомобиля и агрегатов на предмет наличия и читаемости, осмотрел автомобиль на подъемнике, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему (в том числе на предмет наличия/отсутствия катализаторов), элементы подвески, совместно с продавцом провел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок (в том числе ошибок по системе активной и пассивной безопасности), проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осмотрел навесное оборудование, осуществил проверку работы тормозной системы (в том числе ручного тормоза), осуществил тестовую поездку, запуск двигателя, проверил работу ДВС и КПП, осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничения во времени, недостатки транспортного средства покупателем установлены. По результатам осмотра и проверки с учетом всех недостатков покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии, осознавая возможность наличия скрытых недостатков, которые на момент приобретения автомобиля в нем имеются. Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ, требует проведения ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения. Покупатель уведомлен и принимает, что автомобиль до проведения ремонтных работ не подлежит эксплуатации на дорогах общего пользования.

Согласно п. 5 акта приема-передачи, покупатель подтвердил вышеизложенное, а именно, что автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем, продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего автомобиля или отдельных его деталей, а также являющиеся недостатками, вызванными производственными либо эксплуатационными причинами. Покупатель подтвердил, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что автомобиль является бывшим в употреблении. Недостатки транспортного средства покупателем установлены лично. Состояние транспортного средства устраивает покупателя (непригодность к эксплуатации до проведения ремонтных работ), стоимость согласована сторонами с учетом состояния автомобиля, автомобиль соответствует целям, для которых покупатель его приобретает, выбран из ассортимента продавца самостоятельно. При этом все возможные риски, которые могут возникнуть у покупателя в ходе владения автомобилем, бывшим в употреблении, в частности проявление скрытых недостатков, он осознает и принимает на себя.

Таким образом, условиями заключенного между сторонами договора, а именно пунктами 5.1-5.2 установлен перечень информации, которая была доведена истцу относительно состояния транспортного средства, в том числе с отчетом ГИБДД (проверка на наличие ДТП, запретов на регистрационные действия), информацией об автомобиле из доступных источников (отчет Автотеки), также истец был уведомлен, что автомобиль имеет существенный износ, требует проведения ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения.

Договор купли-продажи транспортного средства № ВПд-02/31 от 23.02.2025 года и Акт приема-передачи транспортного средства от 23 февраля 2025 года подписаны истцом собственноручно. Подпись на указанных документах истцом не оспорена.

Из акта приема-передачи следует, что у сторон отсутствуют финансовые, имущественные, материальные, неимущественные и какие-либо иные претензии друг к другу в связи с заключением и исполнением договора. До покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, но не ограничиваясь указанным о производителе автомобиля, о комплектации автомобиля, стоимости автомобиля, о том, что автомобиль является бывшим в употреблении.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что истец была осведомлена о состоянии автомобиля на момент покупки, до истца была доведена полная и достоверная информация об автомобиле, истец согласилась с условиями Договора купли-продажи транспортного средства № ВПд-02/31 от 23.02.2025, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, оснований для расторжения договора и взыскания денежных средств не имеется.

Разрешая исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных за дополнительное оборудование в размере сумма, суд исходит из следующего.

Согласно заказ-наряду № ВПд-02/31 от 23.02.2025, ФИО2 (заказчик) у ООО «Автовек» (исполнитель) заказала и приобрела следующие товары и услуги: полировка кузова – сумма, видеорегистратор Blackvue DR770X Box (оригинал) без установки – сумма, шины R18 Michelin Pilot Sport 4 (4 шт.) (оригинал) без установки – сумма, диска OZ Racing Rally Raid R18 (4 шт.) (оригинал) без установки – сумма. Общая сумма заказа составила сумма и была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией № 1-21-983-407-656 от 23.02.2025.

В соответствии с актом к заказ-наряду № ВПд-02/31 от 23.02.2025, от 23.02.2025, работы по заказ-наряду выполнены в полном объеме, приобретаемые товары переданы заказчику, им проверены, на качестве, оригинальность и работоспособность, претензий у заказчика нет, дополнительное оборудование установлено, качество установки и работа проверены в полном объеме, претензий у заказчика нет.

Таким образом, работы в соответствии с заказ-нарядом выполнены исполнителем ООО «Автовек» в полном объеме, акт выполненных работ подписан сторонами без замечаний, доказательств неисполнения ответчиком ООО «Автовек» работ и передаче товаров по указанному заказ-наряду, истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем, исковые требования в части взыскания денежных средств, уплаченных за дополнительное оборудование, удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требований о расторжении договора и взыскании денежных средств было отказано, оснований для взыскания с ответчиков штрафа и судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио Хадичахон Маъруфовны к ООО «Авангард», ООО «Автовек» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.03.2026 года

Судья фио