Дело №2-221/2023

УИД 57RS0002-01-2023-000218-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой Л.В., с участием помощника прокурора Верховского района Орловской области Прохоровой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алфёровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Верховского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Верховского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Русско-Бродская средняя общеобразовательная школа» об обязании заключить договор страхования ответственности перед третьими лицами за вред, причиненный жизни, здоровью, либо имуществу третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Верховского района Орловской области обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что в рамках проведенной прокуратурой Верховского района проверки исполнения требований законодательства об образовании и в сфере антитеррористического законодательства в деятельности МБОУ «Русско-Бродская средняя общеобразовательная школа» было установлено, что в рамках реализации федерального проекта «Успех каждого ребенка» национального проекта «Образование» МБОУ «Русско-Бродская средняя общеобразовательная школа» поставлено оборудование, в том числе квадрокоптер марки DJI Mavic Air. В связи с тем, что масса квадрокоптера превышает 0,15 кг, для его использования должен заключаться договор страхования гражданской ответственности квадрокоптера. Просит суд обязать МБОУ «Русско-Бродская средняя общеобразовательная школа» заключить договор страхования ответственности перед третьими лицами за вред, причиненный жизни или здоровью либо имуществу третьих лиц при эксплуатации квадракоптера марки DJI Mavic Air, серийный № в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Верховского района Орловской области Прохорова О.В. исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МБОУ «Русско-Бродская средняя школа» ШЛП, извещенная о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования признает, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора Верховского района Орловской области Прохорову О.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 11 Воздушного кодекса Российской Федерации использование воздушного пространства представляет собой деятельность, в процессе которой осуществляются перемещение в воздушном пространстве различных материальных объектов (воздушных судов, ракет и других объектов), а также другая деятельность (строительство высотных сооружений, деятельность, в процессе которой происходят электромагнитные и другие излучения, выброс в атмосферу веществ, ухудшающих видимость, проведение взрывных работ и тому подобное), которая может представлять угрозу безопасности воздушного движения. Пользователями воздушного пространства являются граждане и юридические лица, наделенные в установленном порядке правом на осуществление деятельности по использованию воздушного пространства.

В соответствии со ст. 14 Воздушного кодекса Российской Федерации организация использования воздушного пространства предусматривает обеспечение безопасного, экономичного и регулярного воздушного движения, а также другой деятельности по использованию воздушного пространства.

В соответствии со структурой и классификацией воздушного пространства федеральными правилами использования воздушного пространства устанавливается разрешительный или уведомительный порядок использования воздушного пространства. В случаях, предусмотренных пп. 1 - 4 п. 2 ст. 13 настоящего Кодекса, об использовании воздушного пространства уведомляется соответствующий орган единой системы организации воздушного движения (ст. 16 Воздушного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 17 Воздушного кодекса Российской Федерации использование воздушного пространства или отдельных его районов может быть запрещено или ограничено в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Воздушного кодекса Российской Федерации страхование ответственности владельца воздушного судна перед третьими лицами за вред, причиненный жизни или здоровью либо имуществу третьих лиц при эксплуатации воздушного судна, является обязательным.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав, одним из которых является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. По смыслу указанных норм права, положения, установленные п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполняют предупредительную функцию, направленную на обеспечение охраны прав и интересов граждан и организаций, являясь в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно пп. д. п. 11 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утв. Президентом РФ 05.10.2009, основными задачами противодействия терроризму являются обеспечение безопасности граждан, в том числе несовершеннолетних и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей.

В ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму» закреплено, что одним из основных принципов противодействия терроризму является приоритет мер предупреждения терроризма.

Террористические организации задействуют беспилотные аппараты в своей деструктивной деятельности.

Выполнение полетов беспилотным летательным аппаратом без осуществления страхования ответственности перед третьими лицами представляет угрозу безопасности воздушного пространства может привести к нежелательным последствиям, нарушает права неопределенного круга лиц на защиту их жизни, здоровья, имущественных прав, соответственно, сама возможность наступления в будущем вредоносного результата является достаточным основанием для предъявления иска.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из материалов дела усматривается, что согласно уведомлению Федерального агентства воздушного транспорта квадрокоптер DJI Mavic Air, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ.,является беспилотным воздушным судном массой 0,43 кг, серийный №, учетный №, владельцем которого является МБОУ «Русско-Бродская средняя общеобразовательная школа».

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание иска представителем ответчика МБОУ «Русско-Бродская средняя общеобразовательная школа» ШЛП заявлено добровольно, без психического либо физического давления с чьей-либо стороны.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, соответствует интересам сторон.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, что означает удовлетворение исковых требований без оценки обстоятельств дела по существу.

Поскольку судом принято признание в полном объеме иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению без оценки обстоятельств дела по существу.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Верховского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Русско-Бродская средняя общеобразовательная школа» об обязании заключить договор страхования ответственности перед третьими лицами за вред, причиненный жизни, здоровью, либо имуществу третьих лиц - удовлетворить.

Обязать МБОУ «Русско-Бродская средняя общеобразовательная школа» заключить договор страхования ответственности перед третьими лицами за вред, причиненный жизни или здоровью либо имуществу третьих лиц при эксплуатации квадракоптера марки DJI Mavic Air, серийный № в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2023 года.

Председательствующий Л.В. Лазарева