ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2025 года <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Френдак Роман Викторович, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, обучающегося на 1 курсе в Авиационном колледже, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем №, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе прекращения противоправных действий об устранении пленочного покрытия стёкол, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента о безопасности колесных ТС.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал полностью, пояснил, что тонировку с автомобиля снял, исполнил требование, однако повторно затонировался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья считает вину ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Так, вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения установлена и доказана следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения, получение копии данного протокола подтверждается подписью в протоколе; копией требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в срок до 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий, согласно которому ФИО2 было разъяснено, что в случае невыполнения настоящего требования, на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ он будет подвергнут административному наказанию; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, квалифицирую действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции выразилось в управлении ФИО3 автомобилем, светопропускаемость стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента безопасности колесных ТС, которому ранее было выдано требование от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, а именно о прекращении управления автомобилем № №, светопропускаемость стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента безопасности колесных ТС.

В данном случае ФИО3 фактически не было выполнено законное требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в не совершении действий по удалению пленки, ограничивающую светопропускную способность стекол передних боковых дверей, не приведение транспортного средства в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза безопасности колесных транспортных средств. При этом снятие и повторное установление тонирующей пленки на транспортном средстве ФИО3 не могут быть признаны исполнением требований сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания виновному, учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, тот факт, что он ранее привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначать наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание, в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Содержать ФИО2, в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское», срок административного ареста исчислять с 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.В. Френдак