Дело № 2-271/2023 УИД: 66RS0060-01-2023-000241-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
03 июля 2023 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,
рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по иску в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к П.П.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» являясь на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № правопреемником ООО «ХКФ Банк» (последний передал истцу права требования уплаты задолженности ответчика по указанному договору займа) обратилось в Шалинский районный суд с требованием к П.П.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и П.П.И., а именно в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 858 руб. 20 коп.; в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 478 руб. 58 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7484 руб. 75 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3045 руб. 00 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно п.2 ч.1 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из адресной справки ОВМ МО МВД России «Шалинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П.П.И., 09.09.1974г.р., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.40).
Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), то есть после смерти ответчика П.П.И.
Согласно ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, суд должен исходить из того, что гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Как отмечено выше из искового заявления следует, что истец обратился в суд с иском к П.П.И. после смерти последнего. Таким образом, правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом настоящего иска в суд.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
По мнению суда не имеется оснований для применения нормы ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок замены правопреемником гражданина, участвующего в гражданском деле в качестве стороны, поскольку гражданская правоспособность ответчика П.П.И. на момент предъявления искового заявления в суд уже была прекращена в силу прямого указания закона, то есть положений предусмотренных ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также суд учитывает, что в соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, либо к лицам, имевшим право на данное наследство.
Таким образом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению, так как указанное заявление не подлежит рассмотрению в суде.
Госпошлина в размере 3045 рублей 00 копеек, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возвращению истцу в соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к П.П.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Госпошлину в сумме 3045 рублей 00 копеек, уплаченную истцом при подаче искового заявления вернуть истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля».
Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» право на обращение в Межрайонную инспекцию ФНС России № 30 по Свердловской области с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 3 045 рублей 00 копеек, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение 15 дней.
Судья С.Н. Миронова