Дело № 2-4220/2023 УИД 74RS0017-01-2023-004965-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Максимова А.Е.,
при секретаре Бухмастовой К.С.,
с участием прокурора Фисуновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.
В обоснование своих требований истец указала, что на основании договора социального найма зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, в котором также зарегистрированы ее внучки ФИО2 и ФИО4 Ответчики фактически в квартире никогда не проживали и не проживают, были зарегистрированы по месту жительства в несовершеннолетнем возрасте их отцом ФИО5 Вещей ответчиков в квартире нет, плату за содержание жилья и коммунальные услуги они не вносят, все расходы несет истец (л.д. 7-10).
Определением судьи от 09.10.2023г. в порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6 (л.д. 1-2).
Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания 19.10.2023г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее – ОМС «КУИ ЗГО», л.д. 57 оборот).
Истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив суду, что нанимателем жилого помещения - <адрес> является её сын ФИО6 на основании договора социального найма. Первоначально нанимателем была её мать, после её смерти – бабушка истца, затем истец. Впоследствии истец выехала из квартиры, работала за границей. В этот момент ФИО6 заключил договор социального найма. Позднее истец была включена в указанный договор. В настоящее время в спорной квартире истец проживает одна. Ответчики при рождении были зарегистрированы в спорном жилом помещении их отцом ФИО5, погибшим в ДД.ММ.ГГГГ году. Регистрация носила формальный характер, фактически семья ФИО5 в данной квартире никогда не проживала, ответчики в квартиру никогда не вселялись. Брак между ФИО5 и матерью ответчиков был расторгнут. Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением необходимо для уменьшения размера начислений по коммунальным платежам, которые производятся в соответствии с количеством зарегистрированных в жилом помещении лиц. Ответчики не являются членом её семьи, не ведут с ней совместного хозяйства, в оплате жилья и коммунальных услуг не участвуют. Устно отказались от снятия с регистрационного учета, отношений с истцом не поддерживают. Соглашение о порядке пользования жильем между лицами, участвующими в деле, не заключалось.
Ответчики ФИО2 и ФИО3, третье лицо ФИО6, представитель третьего лица ОМС «КУИ ЗГО» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 51-53, 62, 65-76).
Принимая во внимание неявку ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина по месту жительства или пребывания не может служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
В соответствии со ст. ст. 67, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК) наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в жилое помещение иных лиц, помимо этого может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.
Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
В соответствии со ст. 69 ЖК к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1).Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между администрацией ЗГО (наймодатель) и ФИО6 (наниматель) заключен типовой договор социального найма жилого помещения №, согласно которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящее в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в отдельной квартире общей площадью 43,8 кв. м., в том числе жилой - 27,6 кв. м, по адресу: <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи – брат ФИО5, племянница ФИО7, племянница ФИО2 (л.д.13-14).
ДД.ММ.ГГГГ. между администрацией ЗГО (наймодатель) и ФИО6 (наниматель) заключено дополнительное соглашение к вышеназванному типовому договору социального найма жилого помещения №, согласно которого совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется член его семьи – мать ФИО1 (л.д.15).
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16-17).
Ответчики ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (справка инспектора регистрационного учета – л.д. 18, адресные справки - л.д.52-53). В собственности жилья не имеют (уведомление – л.д. 49-50).
При рассмотрении дела судом установлено установлено, что ответчики членами семьи истца ФИО1 и третьего лица ФИО6 не являются, совместно с ними в спорной квартире никогда не проживали, в жилое помещение не вселялись. Регистрация ответчиков по месту жительства носит формальный характер, совместное хозяйство с истцом или третьим лицом ФИО6 они не вели, вещи в спорное жилое помещение не завозили. Какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Родственные связи с нанимателем жилого помещения сами по себе не являются основанием для отказа в иске о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
Доводы истца о том, что ответчики никогда не проживали и не проживают в спорном жилом помещении, утратили интерес к пользованию им, но продолжают состоять на регистрационном учете в квартире, вселиться не пытались, препятствий в пользовании квартирой им никто не чинил, подтверждаются показаниями допрошенных по ходатайству истца свидетелей - соседей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и родственницы истца ФИО19
У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Руководствуясь разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что семейные отношения между сторонами отсутствуют, ответчики членами семьи нанимателя ФИО6 не являются и обязанности члена семьи нанимателя квартиры не исполняют, совместного хозяйства со ФИО6 и с истцом ответчики не ведут.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчики с момента рождения и по настоящее время никогда не проживали и не проживают в спорной квартире, проживание ответчиков по другим адресам вынужденным не является, носит добровольный характер.
При таких обстоятельствах у ответчиков отсутствуют законные основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем имеются основания для их признания не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) удовлетворить.
Признать ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Е. Максимов
Мотивированное решение составлено 21.11.2023г.