Дело № 1-660/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 26 июля 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре А.А. Красновой, с участием государственного обвинителя В.Г. Дорошенко, подсудимого ФИО1, защитника адвоката С.Г. Сафронова,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, невоеннообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Комсомольский пр-кт, <адрес>, осужденного:
1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 100 000 рублей, основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Наказание не отбыто;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В период с 01 января 2022 года по 12 ноября 2022 года, у ФИО1, являющегося индивидуальным предпринимателем (ИНН <***>, зарегистрирован ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска 21 апреля 2017 года), находящегося в г. Челябинске, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, связанной с операциями по скупке у физических лиц ювелирных и других изделий из драгоценных металлов, лома таких изделий, без регистрации и без лицензии, с целью извлечения дохода в крупном размере.
В указанный период времени, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения выгоды материального характера, в нарушение законодательства РФ, регулирующего оборот драгоценных металлов, а именно: в нарушение пп. 2, 5 Постановления Правительства РФ от 01 октября 2015 года №1052 «О ведении специального учета юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями»; п. 8 Постановления Правительства РФ от 26 февраля 2021 года №270 «О некоторых вопросах контроля за оборотом драгоценных металлов, драгоценных камней и изделий из них на всех этапах оборота, и внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ»; чч. 1, 2 ст. 10, ст. 12.2, ст. 15.1, ст. 30 Федерального закона от 26 марта 1998 года №41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях»; Указа Президента РФ от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг), и отходов производства, свободная реализация которых запрещена»; пп. 1, 2, 3 Положения о лицензировании деятельности по скупке у физических лиц ювелирных и других изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней, лома таких изделий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12 сентября 2020 года №1418; ст. 12 Федерального закона от 02 августа 2019 года «О лицензировании отдельных видов деятельности», находясь на территории Центрального района г. Челябинска, осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с операциями по скупке у физических лиц ювелирных и других изделий из драгоценных металлов, лома таких изделий, без регистрации и без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.
Во исполнение указанного умысла, ФИО1, достоверно зная о том, что для осуществления деятельности по скупке у физических лиц ювелирных и других изделий из драгоценных металлов, лома таких изделий, необходима регистрация в Государственной интегрированной информационной системе в сфере контроля за оборотом драгоценных металлов, драгоценных камней и изделий из них на всех этапах этого оборота (ГИИС ДМДК), а также получение лицензии в МРУ Пробирной палаты по Уральскому федеральному округу, находясь в ювелирной мастерской по адресу: <...>, в нарушение вышеуказанных норм и правил, установленных законодательством РФ, в указанный период времени осуществил сделки, в результате которых совершил операции по скупке у физических лиц ювелирных и других изделий из драгоценных металлов, лома таких изделий, получив в дальнейшем доход от их реализации на сумму не менее 3 000 000 рублей, что является крупным размером, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель В.Г. Дорошенко против удовлетворения ходатайства возражал.
Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Материальный ущерб его действиями не причинен, негативные последствия преступных действий устранены путем внесения благотворительных пожертвований участником СВО, о чем Нестеров пояснил в судебном заседании, свою виновность ФИО1 признал, раскаялся в содеянном. Кроме того, в настоящее время ФИО1 выполнены требования о лицензировании и регистрации своей деятельности в государственных автоматизированных системах.
При указанных обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, подлежит прекращению на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности ФИО1, пояснения подсудимого, согласно которым совокупный доход Нестерова составляет 300 000 рублей, на иждивении у него имеется двое детей, совокупные расходные обязательства составляют 95 000 рублей ежемесячно, а также санкцию ч. 1 ст. 171 УК РФ, и полагает необходимым назначить штраф в размере 100 000 рублей.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ и назначить ем меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вынесения постановления в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный штраф должен быть перечислен на реквизиты: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России // УФК по <адрес>; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40№; номер счета получателя (казначейского счета) – 03№; КБК 18№; ОКТМО 75701000.
Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в соответствии с которыми, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по вышеуказанной статье. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- квитанции формы БО-10ДМ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;
- лом ювелирных изделий из металла желтого цвета массой 273,31 грамма, из металла белого цвета массой 809,97 граммов, ювелирные изделия и лом ювелирных изделий из золотого сплава (585 пробы) массой 1438,74 граммов, ювелирные изделия и лом ювелирных изделий из серебряного сплава (925 пробы) массой 3899,12 граммов, лом бижутерийного изделия из недрагоценного сплава на основе меди, массой 1,18 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску, в силу в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу надлежит конфисковать в доход Российской Федерации.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
Председательствующий: А.Н. Акатышев