УИД: 77OS0000-02-2022-026912-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Тюгулевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1310/23 по иску INTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энететеймент Уан ЮКей Лимитед Великобритания) к ФИО1 * о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, указывая, что ему стало известно 30.06.2021 года, что в магазине, расположенном по адресу: Московская область, г. * ответчиком был реализован товар - игрушка «свинка Пеппа» по цене 175 руб., при этом истцу принадлежат авторские права на произведение изобразительного искусства: Поросёнок Джордж (George Pig), что подтверждается копией аффидавита от 05 сентября 2018 года, выданного автором изображения.
Истец не заключал с ответчиком лицензионный договор, основания для внедоговорного использования объектов интеллектуальной собственности у ответчика отсутствуют.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав на изображение в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., расходы на приобретение товара в размере 175 руб., почтовые расходы в размере 230 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Компания "Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед" является правообладателем товарного знака: *, что подтверждается выписками из международного реестра товарных знаков, выданных Международной системой охраны товарных знаков (ВОИС, Мадрид).
Также компании "Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед" (Entertainment One UK Limited) принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства: - рисунок "Свинка Пеппа", "Поросенок Джордж".
Указанное обстоятельство подтверждается Аффидавитом *заверенным государственным нотариусом Англии и * и апостилированный надлежащим образом под номером *, согласно которому вышеперечисленные рисунки с регистрационными номерами и датой регистрации авторских прав в США являются верными копиями оригинальных изображений, хранящихся в Бюро авторских прав США.
30.06.2021 года, что в магазинах, расположенных по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. * реализован товар - игрушка «Свинка Пеппа» по цене 175 руб.
В подтверждение факта продажи выдан товарный чек.
Ссылаясь на то, что в торговой точке ответчиком реализован контрафактный товар с изображением персонажей мультипликационного сериала "Свинка Пеппа", компания "Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед" обратилась в суд с настоящим иском о защите своих исключительных прав на товарные знаки и рисунки.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В п. 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.
На основании п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
В силу п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 настоящей статьи.
В п. 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи.
В ст. 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
Аналогичное правило закреплено в п. 4 ст. 1515 ГК РФ применительно к защите нарушенного исключительного права на товарный знак.
Факт того, что истец является правообладателем спорных товарных знаков и произведений изобразительного искусства документально подтвержден выписками из международного реестра товарных знаков, выданных Международной системой охраны товарных знаков (ВОИС, Мадрид), данными о регистрации авторского права в США, аффидавитом *, заверенным государственным нотариусом Англии и * и ответчиком не оспаривается.
В п. 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения. Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.
При исследовании реализованного товара очевидно, что использованные в нем изображения сходны до степени смешения с товарными знаками истца, а также воспроизведены рисунки героев детского сериала "Свинка Пеппа".
При этом, как следует из материалов дела, согласие правообладателя на использование его результатов интеллектуальной деятельности, не получено.
Факт реализации контрафактного товара ответчика подтверждается видеозаписью процесса закупок.
Более того, в совокупности с представленными в материалы дела с товарными и кассовыми чеками, в которых имеется указание на ответчика как на продавца, видеозапись в полной мере подтверждает продажу контрафактного товара ответчиком.
Суд, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, установил, что предметом купли-продажи является именно тот товар, который представлен в материалы дела.
Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй п. 3 ст. 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации является обоснованным, и соответствует минимальному.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что судебные издержки документально подтверждены, они также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 * в пользу Компании Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед компенсацию в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы на приобретение спорного товара в размере 175 руб., почтовые расходы в размере 230 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2023 года.
Судья И.М.Александренко