ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2022 года адрес
Судья Тверского районного суда адрес фио, ознакомившись с заявлением ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2653/2018,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.
Из изложенного следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается на любой стадии процесса.
Принимая во внимание буквальное толкование положений ст. 44 ГПК РФ, в случае если в установленном решением суда правоотношении выбыла одна из сторон, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, при этом, рассмотрение вопроса о правопреемстве осуществляется судом постановившим решение.
Обращаясь в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве ООО «НБК» ссылается на то, что Тверским районным судом адрес было постановлено решение по гражданскому делу № 2-2653/2018 по иску адрес «Первое клиентское бюро» к ФИО1, однако исполнительный лист выдан не был.
Между тем, в производстве Тверского районного суда адрес не находилось гражданское дело с приведенным субъектным составом сторон и № 2-2653/2018.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, у ООО «НБК» отсутствовали законные основания для обращения в Тверской районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве, со всеми приложенными документами.
Судья фио