Определение по делу № 2-753/2023 от 13.09.2023

УИД 37RS0020-01-2023-000847-50

Дело № 2–753/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Тейково 13 сентября 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об обязании не чинить препятствия в проведении инвентаризационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тейковский районный суд Ивановской области с иском к ФИО3, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствия в проведении инвентаризационных действий по осмотру техником бюро технической инвентаризации здания (сооружения), расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ей принадлежит 2/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 1/3 долю вышеуказанного земельного участка никто не унаследовал. Ответчик ФИО3 имеет право на отсрочку в принятии наследства, в установленный законом срок, в связи с тем, что имеет перед кредиторами долговые обязательства. Решением Арбитражного суда Ивановской области ответчик признан несостоятельным и в отношении него введена процедура реализации имущества. На унаследованном истцом земельном участке, на основании разрешения на строительство построен жилой дом, который не был введен в эксплуатацию наследодателем в связи с ее смертью. Ответчик в доме, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает. Вместе с тем, без ведома истца заменил во входной двери замок, техников БТИ в дом не пустил, на звонки истца не реагирует, общаться с истцом и ее представителем по этому вопросу отказывается.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просили производство по делу прекратить и утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. ФИО3 обязуется не чинить препятствий ФИО1 в проведении инвентаризационных действий по осмотру техником бюро технической инвентаризации здания (сооружения) и не препятствовать поверке счетчика холодной воды, расположенного по адресу: <адрес>

2. ФИО3 обязуется предоставить к осмотру здания (сооружения), расположенного по адресу: <адрес> (три) в срок до 30 октября 2023 года.

3. ФИО1 обязана уведомить ФИО3 о дате и времени осмотра здания, указанного в пункте 1 Мирового соглашения, за двое суток до даты осмотра по телефону №

Третье лицо ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась.

Обсудив ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса (ч.1 ст.153.8 ГПК РФ).

В силу положений части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания, а ч. 2 указанной статьи предусматривает, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что утверждение судом мирового соглашения, заключённого сторонами, является основанием прекращения производства по делу, и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора обоюдный компромисс, удовлетворяющий как истца, так и ответчика. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон, а так же иных лиц.

Мировое соглашение подписано обеими сторонами в судебном заседании и приобщено к материалам дела, стороны указали на понятность последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что между сторонами достигнуто соглашение по существу заявленных исковых требований, при этом заключением мирового соглашения не нарушаются чьи – либо права и охраняемые законом интересы, его условия отвечают требованиям закона и охраняемым интересам сторон, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить, заключенное между ФИО1 к ФИО3 мировое соглашение, по условиям которого:

2. ФИО3 обязуется предоставить к осмотру здания (сооружения), расположенного по адресу: <адрес> в срок до 30 октября 2023 года.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 об обязании не чинить препятствия в проведении инвентаризационных действий ПРЕКРАТИТЬ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Димитриенко Т.А.