Дело № 2-5615/2022

74RS0031-01-2022-006882-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чухонцевой Е.В.

при секретаре Комаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, израсходованных на оказание медицинской помощи потерпевшему,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, действуя в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 04 марта 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

Данным приговором установлено, что ФИО1 своими преступными действиями умышлено причинил вред здоровью потерпевшему ФИО2 на лечение которого были затрачены средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в сумме 152 327 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 10 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования Челябинской области доходы бюджета Фонда формируются в соответствии с бюджетным законодательством, а согласно ст. 10 Бюджетного кодекса РФ бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов РФ входят в бюджетную систему РФ. Следовательно, денежные средства, затраченные на лечение лиц, пострадавших от преступлений, являются частью бюджета государства и поскольку ущерб причинен Российской Федерации, то он должен быть возмещен с виновного лица.

Просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в счет возмещения ущерба 152 327 руб. 33 коп.

В судебном заседании старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Скляр Г.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области извещен, представитель не явился, представили пояснения, заявленные требования поддержали, дело рассмотрено в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

Указанным постановлением суда установлено, что ФИО1 причинил ФИО2 здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено 28 ноября 2018 года.

Приговор вступил в законную силу 15 марта 2019 года.

Суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из представленных суду доказательств видно, что в потерпевший ФИО2 находился на стационарном лечении в АНО «ЦКМСЧ» г. Магнитогорска в период с 28 ноября 2018 года по 20 декабря 2018 года, на которое за счет средств обязательного медицинского страхования было затрачено 152 327 руб. 33 коп.

Суду представлены тарифы на медицинские услуги, подтверждавшие правильность расчета. Указанные доказательства ничем не опровергаются и никем не оспариваются.

Суд учитывает, что с учетом требований п.2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, в силу положений ст. 12, ч.1 ст. 56, ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно ответчик должен предоставить относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Однако, указанных доказательств ответчиком суду не предоставлено.

Представленные истцом, Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Челябинской области доказательства, подтверждают вину ФИО1 в причинении ущерба, размер заявленного ущерба. Указанные доказательства ничем не опровергаются. Суд их принимает.

Суд учитывает, что в соответствии с п. 10 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования Челябинской области, утвержденного постановлением правительства Челябинской области от 20 апреля 2011 года № 102-П доходы бюджета Фонда формируются в соответствии с бюджетным законодательством.

Согласно ст. 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов РФ входят в бюджетную систему РФ.

Оценив изложенное в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что ущерб в сумме 152 327 руб. 33 коп.

Российской Федерации причинен в результате преступных действий ответчика и подлежит возмещению им в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 4 246 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Требования прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, израсходованных на оказание медицинской помощи потерпевшему удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области денежные средства, израсходованные на оказание медицинской помощи потерпевшему в сумме 152 327 (сто пятьдесят две тысячи триста двадцать семь) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4 246 (четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.