Постановление по делу № 5-49/2023 от 20.02.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

74RS0029-01-2023-000386-31

Дело № 5-49/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 15.02.2023

мотивированное постановление составлено 20.02.2023

20 февраля 2023 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

При секретаре Джарасовой Н.Т.,

С участием лица, в отношении которого ведется дело ФИО2,

Потерпевшей ШДВ

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживания: <адрес> ( паспорт <данные изъяты>)

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2022 года в 17 часов 55 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в <адрес> в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 13.1, п. 1.5 ПДД РФ, выполняя маневр поворота налево, совершил наезд на пешехода ШДВ, переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу пего зеленому сигналу светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия ШДВ был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушении признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. В содеянном раскаивается.

С заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей согласен.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что переходила проезжую часть по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, произошел наезд автомобиля слева. Пояснила, что водитель после наезда вызвал скорую помощь, принес ей свои извинения, а также в счет возмещения затрат на лечение и компенсации морального вреда выплатил 32000руб. Просила строго не наказывать ФИО2.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного неявившегося лица, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Заслушав участников процесса, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, помимо пояснений Б.К.СБ., потерпевшей в судебном заседании, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 06.02.2023. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

- схема места совершения административного правонарушения;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 16.11.2022;

- письменные объяснения ФИО2, ШДВ от 16.11.2022, данные во время административного расследования об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия;

- заключение эксперта № 29 «Д» от 25.01.2023, согласно выводам которого у потерпевшей ШДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место: закрытая черепно-мозговая травма- сотрясение головного мозга, ушибленная рана, гематомы и ссадины лица; гематомы области коленных суставов; закрытый перелом основания 4 пястной кости левой кисти, перелом шиловидного отростка лучевой кости, которые по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня ( согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека по приказу приказа МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008, постановлению Правительства РФ от 17.08.2007 № 522);

и другими материалами дела.

Заключение эксперта является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Данные доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При рассмотрении дела установлено, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством, при повороте налево в соответствии с требованиями п. 13.1 ПДД РФ обязан был уступить дорогу пешеходу ШДВ, пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Однако, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанное ФИО2 исполнено не было.

При таких обстоятельствах, вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО2 вышеуказанных пунктов ПДД повлекло причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО2 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, принимает во внимание, что ФИО2 официально трудоустроен, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать ФИО2, а также цели административного наказания. Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий ФИО2, длительность лечения потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, возмещение вреда, причиненного потерпевшей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО2 однородного правонарушения в течение года.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, судья считает правильным необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им иных правонарушений.

Необходимость назначения более строго вида наказания не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН 18810474230550003568.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья: подпись