Дело № 2-69/2025
67RS0013-01-2024-000738-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2025 года г. Ельня
Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО «Ельнинский муниципальный округ» Смоленской области, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Бобровичского сельского поселения Ельнинского района Смоленской области, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований ФИО1 указал, что является сыном ФИО2, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Для принятия наследства ФИО1 обратился к нотариусу после истечения шести месяцев с момента смерти матери. В связи с пропуском срока для принятия наследства нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Истец обратился в суд указав в заявлении, что фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживает в доме, входящем в наследственное имущество и использует земельный участок расположенный рядом с домом. Сама ФИО2 на момент смерти проживала у дочери – ФИО3 в <адрес> и там же была зарегистрирована. ФИО1 полагает, что проживая в доме, входящем в состав наследства, на момент смерти наследодателя, фактически совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства: использует дом и земельный участок по прямому назначению, следит за их сохранностью, обеспечивает их надлежащее состояние. Принадлежность ФИО2 жилого дома подтверждается договором приватизации, согласно которому: дом был передан в совместную собственность ФИО2 и ФИО5 После смерти ФИО5 наследство приняла его супруга – ФИО2 и таким образом стала единоличным собственником данного дома. Земельный участок под домом и прилегающий к дому принадлежал ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей в бессрочное пользование передан земельный участок площадью <данные изъяты>. В ЕГРН право собственности на земельный участок в настоящее время не зарегистрировано. Жилой дом по адресу: <адрес> ЕГРН не значится. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд и просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования в связи с реорганизацией Администрации Бобровичского сельского поселения Ельнинского района Смоленской области, предъявив исковые требования к Администрации МО «Ельнинский муниципальный округ» и ФИО3, сами требования оставил без изменения.
В судебном заседании представитель истца ФИО1. по доверенности – ФИО4, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3, будучи своевременно надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыла, подала письменное заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик - МО «Ельнинский муниципальный округ» Смоленской области, будучи своевременно надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направила, подала письменное заявление о признании заявленных ФИО1 исковых требований; просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации.
Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика ФИО3 и представителя ответчика - Администрации МО «Ельнинский муниципальный округ».
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание иска ФИО1 ответчиком ФИО3 и ответчиком – Администрацией МО «Ельнинский муниципальный округ» Смоленской области закону не противоречит и права и интересы других лиц не нарушает в связи с чем суд принимает данное признание иска ответчиками.
При этом в суде установлено, что ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к Администрации МО «Ельнинский муниципальный округ» Смоленской области, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ: на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.
Председательствующий: Кашапова Н.Н.