УИД 38MS0011-01-2022-002914-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.03.2023
г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаресудебного заседанияНечаевой Т.Е.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-72/2023 по иску ФИО1 ФИО3 взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцаПравобережного отделения судебных приставов г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по договору займа № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 525 000 руб., а также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 450 руб.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что по договору № от **/**/**** передал ФИО3 взаймы денежные средства в размере 150 000руб. на срок до **/**/**** под 10% (15 000руб.) в месяц в период с **/**/**** по **/**/**** и до фактического возврата денежных средств займодавцу.Проценты за пользование займомподлежат уплате ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца следующего за датой выдачи денежных средств.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от **/**/**** ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 322 878 руб. 08 коп., включая: основной долг в размере 150 000руб., проценты за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 150 000руб., неустойку за период с **/**/**** по 20.09.2019в размере 22 878руб.
В рамках исполнительного производства, возбужденного во исполнение решения суда, обращено взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО3, который передан взыскателю **/**/****.
По мнению займодавца за период с **/**/**** по **/**/**** заемщиком должны быть уплачены проценты за пользование займом.
Ответчик ФИО3 иск не признал, просил применить исковую давность, указывал на недопустимость начисления процентов за период с **/**/**** по **/**/**** в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** №; кроме того, настаивал на том, что обязательства по договору займа исполнены им в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, представитель ответчика против удовлетворения иска возражала.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
В пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от **/**/**** по гражданскому делу № удовлетворен иск ФИО1 к ФИО3: с ответчика в пользу истца взысканазадолженность по договору займа № от **/**/****, а именно основной долг в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 22 878 руб. 08 коп., а также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 979 руб. 15 коп.; обращено взыскании на земельный участок с кадастровым номером 38:06:160205:301 по адресу: ...., установлена начальная продажная цена земельного участка в размере 1 384 000 руб.
Судом исследовались обстоятельства частичного исполнения ФИО3 обязательств по договору займа почтовым переводом **/**/****, данные обстоятельства учтены при расчете задолженности, доказательства оценены судом, в связи с чем аналогичные доводы ответчика, заявленные при рассмотрении настоящего дела, по тем же доказательствам почтового переводане принимаются судом при расчете задолженности за период после **/**/****.
Из вступившего в законную силу решения суда следует, что судом установлены факты заключения договора займа № от **/**/****, условия договора займа (передача ФИО1 ФИО3 взаймы денежных средств в размере 150 000 руб. сроком до **/**/**** под 10% (15 000 руб.) в месяц в период с **/**/**** по **/**/**** и до фактического возврата денежных средств займодавцу), неисполнение заемщиком обязательств по договору, размер задолженности по состоянию на **/**/**** (в том числе основной долг в размере 150 000 руб.).
Во исполнение решения Октябрьского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от **/**/****. В рамках исполнительного производства на основании акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю от **/**/**** и постановления о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости от **/**/**** № Е.В. приобрел право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: .....
Таким образом, **/**/**** задолженность по договору займа, взысканная решением Октябрьского районного суда г. Иркутска, была погашена в полном объеме. Следовательно, за период с **/**/**** по **/**/**** ФИО1 вправе требовать взыскания процентов за пользование займом от суммы займа 150 000 руб. в размере 10% (15 000 руб.) в месяц.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяет общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Суд полагает, что о нарушении ответчиком права истца на получение процентов за пользование займом истец узнавал в дату платежа.
С настоящим иском в суд ФИО4 обратился **/**/**** (согласно штампу на конверте), следовательно, на дату подачи иска истек срок исковой давности по платежам, срок уплаты которых наступил ранее **/**/****.
Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/****.
Согласно расчетам суда за период с **/**/**** по **/**/**** от суммы займа в размере 150 000 руб. проценты за пользование займом по ставке 10% в месяц или 120% годовых составляют 519 287 руб. 67 коп.
Истцом заявлено о взыскании процентов за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 525 000 руб.
Поскольку рассчитанная судом сумма не выходит за пределы заявленной истцом, а период взыскания указан истцом неправильно, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части процентов за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 519 287 руб. 67 коп.
Доводы ответчика о невозможности начисления процентов за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 отклоняется судом, поскольку установленный в указанный период времени мораторий в соответствии с пунктом1 статьи 5, статьей 9.1, десятым абзацем пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с учетом разъяснений, данных в пункте 10 Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 №2, не распространяется на начисление процентов за пользование займом, а распространяется на начисление неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником денежных обязательств.
При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 1 581 руб. 15 коп.; при увеличении размера исковых требований истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
В связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 581 руб. 15 коп.; в доход бюджета Иркутского района подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в размере 6 776 руб. 75 коп., с истца в размере 92 руб. 10 коп.
Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 за пользование суммой займа по договору займа № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 519 287 руб. 67 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 581 руб. 15 коп.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 712 руб. 33 коп., судебных расходов в размере 6 868 руб. 85 коп. – отказать.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в доход бюджета Иркутского района государственную пошлину в размере 6 776 руб. 75 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в доход бюджета Иркутского района государственную пошлину в размере 92 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья
А.Н. Говорова
Решение суда в окончательной форме принято 22.03.2023.