Мотивированное решение изготовлено 18.08.2022 г. Дело № 2а-3993/2022
66RS0007-01-2022-004076-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 11 августа 2022 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего Усачева А.В.
при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, пени,
установил:
МИФНС России № 25 по СО обратилась к ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 г. в сумме 18 619 руб. 35 коп., пени 3148 руб. 83 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размер за 2017 в сумме 3 652 руб. 26 коп., пени 317 руб. 67 коп.
В обоснование требований указано, что ФИО1 в 2017 г. являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в сумме 18 619 руб. 35 коп. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размер в сумме 3 652 руб. 26 коп. Данная обязанность ею не исполнена, в связи с чем, в его адрес направлены требования об уплате налогов, пени, установлен срок для добровольного исполнения. Эти требования административным ответчиком не исполнены, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 12.10.2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ, налогоплательщиком поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, 10.01.2022 г. определением судебный приказ отменен.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признала, указала на пропуск налоговым органом срока на принудительное взыскание указанной задолженности.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО1 в 2017 г. являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в сумме 18 619 руб. 35 коп. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размер в сумме 3 652 руб. 26 коп.
В установленный законом срок административный ответчик обязанность по уплате налогов не исполнила, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса налоговым органом в ее адрес выставлено требование № 75847 от 04.09.2019 г., установлен срок для добровольного исполнения требования до 31.10.2019 г. Требование ответчиком в добровольном порядке в установленный срок (31.10.2019 г.) не исполнено.
МИФНС России № 25 по СО 05.10.2021 г. обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 12.10.2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ, который по возражениям административного ответчика отменен 10.01.2022 г.
В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Поскольку срок предъявления по требованию № 75847 от 04.09.2019 г. (до 31.10.2019 г.) истек 31.04.2020 г., а с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился только 05.10.2021 г., следовательно, со значительным пропуском срока для обращение в суд.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обращение в суд административным истцом не представлено, судом таких причин пропуска срока не установлено.
Из материалов дела следует, что у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о взыскании обяз
ательных платежей и санкций, административным истцом не представлено.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.
Таким образом, несоблюдение МИФНС России № 25 по СО установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пени является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.
Руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 г. в сумме 18 619 рублей 35 копеек, пени 3148 рублей 83 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размер за 2017 в сумме 3 652 рублей 26 копеек, пени 317 рублей 67 копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Усачёв А.В.