Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата <адрес>
Судья Березовского городского суда <адрес> Степанова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой К.О., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей менеджером в ООО « *** », зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
В 23 часа 05 минут дата, ФИО1 управляя автомашиной « *** », государственный регистрационный знак «№», в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, со скоростью, при которой не обеспечила постоянный контроль за транспортным средством, допустила его занос, с последующим выездом на полосу встречного движения, где столкнулась с автомашиной « *** », государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя ФИО2, с последующим столкновением с транспортным средством « *** », государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО3, движущихся со встречного направления прямо, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины « *** », государственный регистрационный знак «№» Потерпевший №1, причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признала полностью, в содеянном раскаялась. Показала, что дата после употребления спиртных напитков, управляя автомашиной « *** », государственный регистрационный знак «№», двигалась по <адрес> тракт <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 60 км/ч, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства. Момент дорожно-транспортного происшествия не помнит, пришла в сознание, когда сотрудники Госавтоинспекции пытались открыть водительскую дверь автомобиля, самостоятельно вышла из автомобиля, осмотрена сотрудниками скорой медицинской помощи, которые приняли решение о ее госпитализации, в больнице у нее взят анализ крови для химико-токсикологического исследования, результат которого показал наличие этанола в концентрации 1,63 г/л.
Аналогичные обстоятельства, ФИО1 изложила при допросе в качестве подозреваемой по уголовному делу, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 38-42).
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не помнит, дата после работы согласилась на предложение ФИО2 подвезти ее до дома, села на правое заднее сиденье автомашины марки « *** », государственный регистрационный знак «№», принадлежащей ФИО2 Двигались в направлении Новоберезовского поселка <адрес>. Последующие события не помнит, со слов лиц, находящихся с ней в автомобиле, ей известно, что около 23 часов 05 минут автомашина марки « *** », выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение с транспортным средством, в котором находились она, ФИО4, ФИО2, под управлением последнего. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения, ФИО1 извинилась, однако, причиненный вред не компенсировала.
Аналогичные показания даны Потерпевший №1 при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 30).
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждена совокупностью следующих доказательств.
Из протокола об административном правонарушении следует, что в 23 часа 05 минут дата, ФИО1 управляя автомашиной « *** », государственный регистрационный знак «№», в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, со скоростью, при которой не обеспечила постоянный контроль за транспортным средством, допустила его занос, с последующим выездом на полосу встречного движения, где столкнулась с автомашиной « *** », государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя ФИО2, с последующим столкновением с транспортным средством « *** », государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО3, движущихся со встречного направления прямо, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины « *** », государственный регистрационный знак «№» Потерпевший №1, причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 1).
Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленными ст.ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным на то должностным лицом, с участием ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено подписью указанного лица, в рассматриваемом протоколе.
Согласно рапорту следователя следственного отдела ОМВД России «Березовский» следует, что дата около 23 часов 05 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомашиной « *** », государственный регистрационный знак «№», утратила контроль над движением транспортного средства, допустила выезд на полосу встречного движения в месте, расположенном на расстоянии 99,7 м от угла <адрес> «В»/6 по <адрес>, допустила столкновение со встречным автомобилем марки « *** », государственный регистрационный знак «№», в результате чего пассажиру автомашины « *** » Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 5).
В соответствии с постановлением следователя следственного отдела ОМВД России «Березовский» от дата, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. (л.д. 8-9).
Из постановления следователя следственного отдела ОМВД России «Березовский» от дата, следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу, в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомашины « *** », государственный регистрационный знак «№» Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, в виду чего, материалы по данному факту выделены в отдельное производство, для организации дополнительной проверки.
Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы от дата, дорожно-транспортное происшествие произошло дата по адресу: <адрес>, с участием трех транспортных средств: « *** », государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1, « *** », государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО2 и « *** », государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения, пострадала в том числе Потерпевший №1, которая госпитализирована в лечебное учреждение. Проезжая часть горизонтальная, с мокрым асфальтовым покрытием (л.д. 10-15).
Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии следует, что автомашина « *** », государственный регистрационный знак «№» имеет следующие повреждения: лобового стекла, полная деформация передней части, заднего бампера, передней левой и правой дверей, подушки безопасности водителя, полную деформацию получила автомашина « *** », государственный регистрационный знак «№», у автомашины *** », государственный регистрационный знак «№», получила повреждения: переднего левого крыла, переднего бампера, переднего левого колеса, передней и задней левых дверей, подушки безопасности водителя, передней левой фары, стекла передней левой двери (л.д. 16-17).
Согласно заключению эксперта, у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью дата и в последующие дни, обнаружены следующие телесные повреждения: травма головы: поперечный прелом левой ветви нижней челюсти, «ушибленные» раны в левой щечной области, в области нижней губы слева, отек мягких тканей в области нижней челюсти слева, давностью причинения менее суток на момент обращения за медицинской помощью дата, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия – в результате воздействия частей салона транспортного средства. Указанная травма не имеет признаков опасности для жизни, влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель, поэтому согласно п. 4 «б» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства от дата № и п. 7.1 Раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дата №н, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 19-23).
Исходя из заключения эксперта от дата №, действия водителя автомобиля « *** », в сложившейся дорожно-транспортной ситуации не соответствовали требованиям абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 24-27).
На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата, справки о результатах химико-токсикологического исследования № от дата, у ФИО1 установлено состояние опьянения, в ее крови обнаружено содержание этанола в концентрации 1,63 г/л (л.д. 34-37).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, которых в совокупности достаточно для разрешения дела по существу.
Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, взаимно дополняя обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу.
Учитывая, что выводы, изложенные в заключениях, эксперты надлежащим образом обосновали, привели убедительные доводы, исходя из которых, пришли именно к таким выводам, с учетом образования, стажа работы, специальности экспертов, прихожу к выводу, что экспертизы по делу проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов не имеется.
При указанных обстоятельствах, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения и причинением Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.
Учитывая изложенное, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 учитываются, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.
На основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве отягчающего обстоятельства учитывается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из положений ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные характеризующие личность, степень общественной опасности, совершенного ФИО1 правонарушения, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, установленного на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое существенно повлияло на допущенное ей нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, повысило степень его общественной опасности при движении в темное время суток, на неосвещенном участке дороги, что повлекло дорожно-транспортное происшествие с участием трех машин, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в должной мере обеспечит достижение целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.
Исходя из ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию ОМВД России «Березовский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Березовский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Степанова