УИД 35RS0022-01-2023-000549-15

Дело № 12-225/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Лутошкина О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по г.Вологде ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Я.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а также ходатайство о восстановлении срока обжалования,

установил а:

Постановлением инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по г.Вологде ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Я.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в <данные изъяты> районный суд Вологодской области суд с жалобой на указанное постановление, содержащей ходатайство о восстановлении срока обжалования, указав, что копию обжалуемого постановления не получал, о вынесенном постановлении узнал ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя, а в указанное в постановлении время транспортным средством не управлял.

Определением судьи <данные изъяты> районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № с ходатайством о восстановлении срока обжалования передана для рассмотрения в Вологодский районный суд Вологодской области.

В судебное заседание ФИО1, извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, будучи извещенным о дате, месте и времени слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также направил отзыв на жалобу, в котором просил оставить обжалуемое постановление без изменения, в связи с тем, что заявителем не приведены доказательства невиновности собственника транспортного средства в совершении административного правонарушения на день фиксации правонарушения. Кроме того, согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции транспортное средство ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, на момент совершения административного правонарушения состояло на текущем учете и числилось за ФИО1

Исследовав материалы дела и доводы ходатайства, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает конкретный перечень причин пропуска срока, которые могут признаваться уважительными.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 КоАП РФ, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Из материалов дела следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ № направлена ФИО1 по почте по адресу: <адрес>, почтовому отправлению присвоен штриховой почтовый идентификатор №. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с указанным идентификатором заказное письмо по истечении срока хранения возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

АО «Почта России» по запросу суда представлены сведения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым заказное письмо № поступило ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <данные изъяты>, обработано и направлено в доставку почтальону, при невозможности вручения по причине отсутствия адресата в момент доставки почтальоном оставлено извещение, письмо возвращено в ОПС на ответственное хранение и обеспечение возможности его получения адресатом; при неполучении отправления в период установленного срока хранения отправление возвращено по обратному адресу по причине истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ и вручено отправителю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Как следует из п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, последний день на подачу жалобы – ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба подана ФИО1 в <данные изъяты> районный суд Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока, установленного для обжалования постановления.

Риск последствий не реализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

Объективных данных, указывающих на отсутствие у ФИО1 возможности реализовать свое право на обжалование постановления должностного лица в установленный законом срок, материалы дела не содержат.

Документов, подтверждающих довод заявителя о невозможности получения им копии обжалуемого постановления и обращения с жалобой в установленные КоАП РФ сроки в соответствующем порядке, а также, что транспортное средство ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, находилось ДД.ММ.ГГГГ в 06:52:04 во владении (пользовании) другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, ФИО1 не представлено.

Адрес, по которому была отправлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, совпадает с адресом, указанным заявителем при подаче жалобы.

Принимая во внимание изложенное, полагаю, что оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, не имеется.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

С учетом изложенного производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по г.Вологде ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Я.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил а:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по г.Вологде ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Я.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, – отказать.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по г.Вологде ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Я.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись. Копия верна

Судья О.М. Лутошкина