УИД: 66RS0010-01-2023-002539-17

Гражданское дело №2-2346/2023

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при ведении протокола помощником судьи Чураковым В.В., до перерыва секретарем Асадуллиной Е.А., с использованием аудиопротоколирования, при участии представителя истца ФИО1, до перерыва ФИО2, действующих на основании доверенностей, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2346/2023 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе к акционерному обществу «ЕВРАЗ НТМК» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Территориальный отдел в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе (далее ТО Управление Роспотребнадзора), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к АО «ЕВРАЗ НТМК» о возложении обязанности. В обоснование иска указано, что в адрес ТО Управление Роспотребнадзора поступило извещение об установлении предварительного диагноза острого или хронического заболевания в отношении огнеупорщика, занятого в горячих работах цеха ЦРМОиП АО «ЕВРАЗ НТМК» *** (далее – рабочее место огнеупорщика) с подозрением .... В адрес АО «ЕВРАЗ НТМК» в силу положений ст. 50 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» был направлен запрос о предоставлении документированной информации по вопросам санитарно - эпидемиологического благополучия. Ответ получен 18.12.2019 года. С учетом полученных документов надзорным органом было назначено проведение экспертизы, по итогам проведения которой установлено:

На рабочем месте огнеупорщика участка по ремонту теплотехнических агрегатов доменного, сталеплавильного, прокатного производств ЦРМОиП концентрация веществ: марганец в сварочных аэрозолях при его содержании: до 20% углерод оксид (угарный газ, углерода окись), силикатсодержание пыли, силикаты, алюмосиликаты: п) дуниты и изготавливаемые из них магнезиально-силикатные (форстеритовые) огнеупоры, кремний диоксид кристаллический при содержании в пыли от 10 до 70%, кремний диоксид кристаллический при содержании в пыли от 2 до 10% не соответствует допустимой, а именно:

- марганец в сварочных аэрозолях при его содержании до 20% фактическая концентрация 0,26/0,23 мг/м3 при ПДК 0,6/0,2, кратность превышения по среднесменной концтрации в 115раза (карта СОУТ №759/19 от 09.12.2016),

- углерод оксид – фактическая концентрация 22,5 мг/м3 при ПДК 20,0 мг/м3, кратность превышения по среднесменной концентрации в 1,125 раза (карта СОУТ /№759/19 от 09.12.2016),

-силикатсодержащие пыли, силикаты, алюмосиликаты: п) дуниты и изготавливаемые из них магнезиально-силикатные (форстеритовые) огнеупоры – фактическая концентрация 9,13 мг/м3 при ПДК 8,0/4,0, кратность превышения по среднесменной концентрации в 2,28 раза (карта СОУТ №... от ../../.... г.),

- кремний диоксид кристаллический при содержании в пыли от 10 до 70% - фактическая концентрация 3,8 мг/м3 при ПДК 6,0/2,0 кратность превышения по среднесменной концентрации в 1,9 раза(карта СОУТ №... от ../../.... г.),

- кремний диоксид кристаллический при содержании в пыли от 2 до 10% - фактическая концентрация 14,9 мг/м3 при ПДК 4,0, кратность превышения по среднесменной концентрации в 3,7 раза (карта СОУТ №... от ../../.... г.).

На рабочем месте огнеупорщика уровень производственного шума не соответствует допустимому, уровень шума составляет 87,2 дБА, при ПДУ 80 дБА, что превышает нормативную величину (протокол №... от ../../.... г.).На рабочем месте огнеупорщика уровень локальной вибрации не соответствует допустимому, а именно: протокол №... от ../../.... г.:

- правая рука Х -1,6 м/с2, У – 2,2 м/с2, Z-1,1 м/с2, при ПДУ 2,0 м/с2,

- левая рука Х -2,2 м/с2, У – 1,8 м/с2, Z-1,8 м/с2, при ПДУ 2,0 м/с2