ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Уни 06 сентября 2023 года
Унинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Овечкина А.В.,
при секретаре Хохриной С.М.,
при участии несовершеннолетнего истца ФИО3, её законного представителя ФИО4
при участии прокурора <адрес> ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кировского межрайонного природоохранного прокурора ФИО6 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
УСТАНОВИЛ:
Кировский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
В заявлении указано, что в ПП «Богородский» МО МВД России «Куменский» ДД.ММ.ГГГГ 09 час. 07 мин. зарегистрировано сообщение об укусе собаки несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. В результате укуса несовершеннолетней причинены повреждения: гематомы от следов укуса в области правой ноги, тем самым причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий. Физические страдания выразились в том, что ФИО3 испытала острую физическую боль от укуса собаки, плакала. Нравственные страдания в том, что несовершеннолетняя испугалась, когда ее укусила собака. В настоящее время испытывает страх при виде собак.
В рамках проверки установлено, что владельцем собаки является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу <адрес> пгт. Богородское <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру поступило обращение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, которая пояснила, что в результате укуса собаки дочь испытала нравственные и физические страдания.
Прокурор просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей ответчика ФИО1.
В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО7, несовершеннолетний истец, ФИО3 и её законный представитель, ФИО4, исковые требования поддержал в полном объеме.
Несовершеннолетняя ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, когда она возвращалась из школы с практики, на <адрес> у <адрес>, мужчина выгуливал собаку, овчарку, которая находилась без поводка и без намордника. Собака подбежала к ней и два раза укусила бедро ноги. О укуса она испытала сильную боль и очень испугалась.
Законный представитель истца – ФИО4 дополнительно пояснила, что дочь пришла домой в слезах и пояснила ей, что её укусила собака, она была очень испугана.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений против заявленного требования не предоставил. Дело было рассмотрено без его участия в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав прокурора <адрес> ФИО7, несовершеннолетнюю, ФИО3, законного представителя – ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.
В соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ вред, причинённый личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а размер компенсации определяется судом. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, умышленную форму вины причинителя вреда, его имущественное положение, фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости.
В ходе судебного заседания установлено, что в ПП «Богородский» МО МВД России «Куменский» ДД.ММ.ГГГГ 09 час. 07 мин. зарегистрировано сообщение об укусе собаки несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. В результате укуса несовершеннолетней причинены повреждения: гематомы от следов укуса в области правой ноги, тем самым причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий. Физические страдания выразились в том, что ФИО3 испытала острую физическую боль от укуса собаки, плакала. Нравственные страдания в том, что несовершеннолетняя испугалась, когда ее укусила собака. В настоящее время испытывает страх при виде собак.
В рамках проверки установлено, что владельцем собаки является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу <адрес> пгт. Богородское <адрес>.
Моральный вред, причиненный несовершеннолетней ФИО3 ответчиком не возмещен.
Доводы истца подтверждаются письменными доказательствами – заявлением ФИО4, свидетельством о рождении ФИО3, материалом проверки, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ по факту укуса собаки несовершеннолетней ФИО3
При вынесении решения суд руководствуется принципом разумности и справедливости, а также учитывает личность ФИО3, несовершеннолетний возраст потерпевшей, которая не может самостоятельно в полном объеме защитить свои законные права и интересы. Суд, учитывая объём причинённых нравственных и физических страданий потерпевшей ФИО3, определяет денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 15 000 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, поскольку требования о возмещении морального вреда судом удовлетворены.
Госпошлина по данному делу составляет 300 рублей. Данную сумму надлежит взыскать с ФИО1 в доход бюджета Богородского муниципального округа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кировского межрайонного природоохранного прокурора ФИО6 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес> пгт. Богородское <адрес>, в пользу несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. возмещение компенсации морального вредав сумме 15 000 (пятьнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Богородского муниципального округа госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.
Ответчик ФИО1, как не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Унинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии данного судебного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Унинский районный суд в течение одного месяца со дня истечении срока на подачу заявления ответчиком, или в течении одного месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.
Судья А.В. Овечкин