14RS0035-01-2025-000430-46
№5-94/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Якутск 21 января 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Цыкуновой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ____ г.р., уроженца ___), паспорт иностранного гражданина №, фактически проживающего по адресу: ____,
УСТАНОВИЛ:
23 декабря 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол 14 ПА №394640 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Определением мирового судьи судебного участка №47 г.Якутска от 24 декабря 2024 г. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и другие материалы в отношении ФИО1 возвращены в ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» поскольку по делу проводилось административное расследование.
Абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 названной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В судебном заседании ФИО1, представитель ФИО2 просят прекратить производство по делу ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, либо переквалифицировать на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, указывая на то, что постановлением инспектора по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции МУ МВД РФ «Якутское» от 20 декабря 2024 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, каких-либо повреждений у ФИО3 обнаружено не было, вред здоровью не наступил.
В судебное заседание инспектор ИАЗ Отдела Госавтоинспекции МУ МВД РФ «Якутское» не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Часть 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как видно из материалов дела, 15 ноября 2024 г. в 15 час. 11 мин. на перекрестке улиц Халтурина-Кальвица г.Якутска гражданин ФИО1, управляя транспортным средством марки Тойота Ноах с государственным регистрационным знаком №, не выдержав безопасную дистанцию, в результате совершил наезд на пешехода гражданку ФИО4 При этом, ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП участником которого не является.
Из заключения эксперта ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС (Я)» от 20.11.2024 г. № следует, у ФИО3 полученные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью.
Таким образом, факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции и объяснениями потерпевшего и привлекаемого лица, схемой ДТП.
Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности привлекаемого лица в совершении правонарушения, его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1 оставил место, данное обстоятельство привлекаемый не оспаривает.
Постановлением инспектора по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции МУ МВД РФ «Якутское» от 20 декабря 2024 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 г. N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 раскаивается, вину в совершении административного признает, при этом данных о том, что наступили вредные последствия административного правонарушения, материалы дела не содержат, в связи с чем, судья относит их к смягчающим обстоятельствам.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, в результате дорожно-транспортного происшествия, существенного нарушения не последовало, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения у судьи суда имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
В данном случае устное замечание, как мера порицания за совершение правонарушения с учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, является достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявив устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.
Судья п/п В.П. Цыкунова