Принято в окончательной форме 23.03.2023

Дело № 2-833/2023

76RS0024-01-2022-004496-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Переверзевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в возмещение ущерба 71456,60 руб., расходов по оплате госпошлины 2344 руб.

В обоснование исковых требований указано, что произошедшего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес>, произошло ДТП между автомобилями: Chery Tiggo 4, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ФИО3; Рено Логан, гос.рег.знак НОМЕР под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Автомобилю Chery Tiggo 4, гос.рег.знак НОМЕР,, в результате указанного ДТП причинены повреждения. Автомобиль Chery Tiggo 4, гос.рег.знак НОМЕР застрахован, полис НОМЕР по риску «КАСКО», страховщик – ООО «Зетта Страхование».

Согласно счету СТОА стоимость восстановительного ремонта ТС составила 71 456,60 руб.

Страховщик оплатил восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, обязанность по доказыванию отсутствия вины возлагается на ответчика.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес>, произошло ДТП между автомобилями: Chery Tiggo 4, гос.рег.знак НОМЕР под управлением ФИО3; Рено Логан, гос.рег.знак НОМЕР под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Доказательств обратного не представлено.

Автомобилю Chery Tiggo 4, гос.рег.знак НОМЕР в результате указанного ДТП причинены повреждения.

На основании ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Автомобиль Chery Tiggo 4, гос.рег.знак НОМЕР, застрахован, полис НОМЕР по риску «КАСКО», страховщик – ООО «Зетта Страхование».

Согласно счету СТОА стоимость восстановительного ремонта ТС составила 71 456,60 руб.

В соответствии с условиями страхования, ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 71 456,60 руб., что подтверждено документально.

Таким образом, общая сумма ущерба составила 71 456,60 руб.

В силу п.6 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП не застрахована. Доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 71 456,60 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2344 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН НОМЕР) в возмещение ущерба 71456,60 руб., расходы по оплате госпошлины 2344 руб.

Ответчик вправе подать в Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Жукова