Определение по делу № 2-813/2023 от 18.09.2023

УИД 31RS0022-01-2023-000770-35 Дело № 2-813/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи: Поповой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.,

с участием представителя истца ГУП «Фонд поддержки ИЖС» - ФИО1 (на основании доверенности), ответчиков ФИО2, Чайки Ю.В., ФИО3,

рассмотрев гражданское дела по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Белгородский областной Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к ФИО2, ФИО4, Чайке Ю.В. и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Белгородский областной Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» (далее ГУП «Фонд поддержки ИЖС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, Чайке Ю.В. и ФИО3, в котором с учетом уменьшения размера исковых требований просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа № от "дата" в сумме 228 077,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 481,00 руб. Требования мотивирует тем, что в соответствии с указанным договором займа истец передал ответчику ФИО2 денежные средства на общую сумму 700 000,00 руб. с целью строительства жилого дома, расположенного по адресу: ***; указанную сумму и проценты в размере 5 % годовых ФИО2 обязался выплачивать ежеквартально в соответствии графиком платежей, являющимся приложением к указанному договору займа; в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору образовалась задолженность; солидарную ответственность на неисполнение обязательства ФИО2 приняли ФИО3 (договор поручительства № от "дата"), ФИО5 (договор поручительства № от "дата"), ФИО4 (договор поручительства № № от "дата").

Представитель истца ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 представили в суд заявление об утверждении мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить (от ответчика ФИО4 в суд поступило заявление, в котором просил утвердить мировое соглашение, рассмотреть дело в его отсутствие, мировое соглашение подписано им добровольно).

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, рассмотрев представленное сторонами заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Представитель ГУП «Фонд поддержки ИЖС», именуемый в дальнейшем «Истец», в лице ФИО1, действующей на основании доверенности от "дата", с одной стороны, и ФИО2, далее именуемый «Ответчик 1», ФИО4, далее именуемый «Ответчик 2», ФИО5, далее именуемый «Ответчик 3», ФИО3, далее именуемый «Ответчик 4» с другой стороны, являющиеся сторонами по иску о взыскании задолженности по договору займа № от "дата", заключили мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 134, 173, 221 ГПК РФ для устранения по собственному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему мировому соглашению Ответчики обязуются погасить задолженность в сумме 233 558,72 руб. (в т.ч. госпошлина 5 481 руб.) путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГУП «Фонд поддержки ИЖС» в следующем порядке: ежемесячно, начиная с сентября 2023 г. по июль 2025 г. (включительно) по 10 000 рублей, в августе 2025 г. 3 558,72 рублей.

Ежемесячные платежи производятся не позднее 25 числа текущего месяца.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (просрочка ежемесячных платежей, внесение ежемесячных платежей в меньшем размере) обязательств, указанных в пункте 2 настоящего заявления, Ответчики в солидарном порядке единовременно возмещают Истцу задолженность в сумме 233 558,72 руб. (за вычетом платежей, произведенных после утверждения настоящего мирового соглашения, в том случае, если таковые имелись).

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, каждая сторона несет самостоятельно, за исключением расходов по оплате государственной пошлины.

Нам разъяснены и понятны процессуальные последствия, порядок, условия, значение и содержание мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренных ст.ст. 134, 173, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Нам разъяснено и понятно содержание и смысл ст. 428 ГПК РФ, что в случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения в добровольном порядке, «Истцу» по его ходатайству выдается исполнительный лист для исполнения мирового соглашения в принудительном порядке.

Настоящее мировое соглашение сторонами заключено добровольно, без какого-либо воздействия со стороны, мы понимаем значение данного процессуального акта.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Истец с условиями мирового соглашения согласен, просит суд прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Ответчики с условиями мирового соглашения согласны, просят суд прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Стороны понимают значение и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой при утверждении судом мирового соглашения, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу и указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает необходимым его утвердить, обстоятельств, препятствующих этому, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ГУП «Фонд поддержки ИЖС» (ИНН <***>), именуемым в дальнейшем «Истец», в лице ФИО1, действующей на основании доверенности от "дата", с одной стороны, и ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), далее именуемым «Ответчик 1», ФИО4 (паспорт гражданина РФ №), далее именуемым «Ответчик 2», Чайкой Ю.В. (паспорт гражданина РФ №), далее именуемым «Ответчик 3», ФИО3 (паспорт гражданина РФ №), далее именуемым «Ответчик 4» с другой стороны, являющимися сторонами по иску о взыскании задолженности по договору займа № от "дата", по которому:

Ежемесячные платежи производятся не позднее 25 числа текущего месяца.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Белгородский областной Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к ФИО2, ФИО4, Чайке Ю.В. и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья