Дело №2-126/2025
УИД 69RS0009-01-2025-000204-48
В окончательной форме решение составлено 28 июля 2025 г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре Денисовой Н.А.,
в открытом судебном заседании 28 июля 2025 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Социального фонда России по Тверской области о включении иной деятельности в страховой стаж для назначения пенсии,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Социального фонда России по Тверской области с требованиями о включении иной деятельности в страховой стаж для назначения пенсии.
В основании заявления истец указал, что в 2002 г. его матери ФИО2 установили инвалидность первой группы по зрению, а ему в 2006 г. назначили пенсию по инвалидности в размере 1298 рублей, что было отражено в выданном ему пенсионом удостоверении. При обмене удостоверения его пенсия стала составлять 1201 рубль.
В 2010 г. его матери увеличили пенсию на 1200 рублей, а ему на 95 рублей, так как у него был небольшой стаж.
ФИО1 указывал, что поскольку он ухаживал за своей матерью инвалидом 1 группы, то неоднократно обращался в ПФР о включении в стаж опекунства за матерью за период 2002-2019 гг., однако ему в этом было отказано.
Также истец указывает, что ему было отказано в пересмотре размере пенсии матери вместо периода 1974-1972 гг. по которым она получала 127-132 руб. на максимальный размере в период 1985-1986 гг., где она получала 180 руб.
Так согласно записям из трудовой книжки исчисление его трудового стажа началось с 1982 г., но в период с 20 октября 1988г. по 28 апреля 1989 г. он проходил обучение СПТУ №38, в связи с чем полагает, что размер его пенсии должен быть больше минимального на 16%.
При обращении в ПФР ему увеличили пенсию на 700 рублей, включив в пенсионный стаж период нахождения в армии.
С 2024 г. он стал получать 10687 руб. 44 коп., а на данный момент 11467 рублей 58 коп.
ФИО1 просит суд включить ему в страховой стаж период ухода за инвалидом с 2002 по 2019 гг., пересчитать пенсию с учетом периода обучения в СПТУ №38 с 20 октября 1988 г. по 28 апреля 1989 г. и произвести выплату пенсии с учетом перерасчета.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что он осуществлял уход за матерью, являвшейся инвалидом I группы, при этом сам в этот период был нетрудоспособным. Также полагает, что ему необоснованно не включили в страховой стаж, время работы в других организациях.
Ответчик Отделение Социального фонда по Тверской области просили дело рассмотреть в отсутствие своих представителей.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В письменных возражениях указали, что нарушений в части назначения пенсии ФИО1 допущено не было, в связи с чем просят отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 требований. Указывают, чтол согласно выписки индивидуального лицевого счета ФИО1 он осуществлял трудовую деятельность в период с 16 августа 1985 г. по 15 октября 1985 г., с 1 декабря 1988 г. по 25 июля 1988 г., с 13 октября 1989 г. по 18 февраля 1991 г., с 17 января 1994 г. по 15 ноября 1995 г., с 1 февраля 1997 г. по 31 декабря 2001 г., с 1 января 2002 г. по 31 марта 2006 г.. Сведений об установлении опеки ФИО1 над его матерью не имеется, кроме того, включение в страховой стаж периода фактического ухода за инвалидом I группы, с 2002 по 2019 г, то есть в период когда истец был трудоустроен, а в последствии сам был признан нетрудоспособным противоречит пенсионному законодательству. Также ФИО1 был установлена пенсия по инвалидности. Размер базовой части трудовой пенсии по старости на 1 января 2002 г. был установлен в РФ 450 рублей. В страховой стаж при назначении пенсии были учтены периоды его работы, которые составили 14 лет 11 месяцев 17 дней. ФИО1 справка о заработной плате за 60 месяцев подряд до 2002 г. не была представлена.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, находит, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Назначение, перерасчет и выплата пенсий в Российской Федерации осуществляются в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях».
Согласно ст.2 Закона №400-ФЗ Правительство Российской Федерации определяет порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии и правила установления указанных пенсий отдельным категориям граждан.
Согласно ч. 1 ст.14 Закона №400-ФЗ следует, что при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 14 Закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом №27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности с 28 февраля 2006 года, согласно выписке из индивидуального лицевого счета истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 24 декабря 1997 г. СНИЛС <***>.
Согласно выписке из ИЛС и трудовой книжки ФИО1 следует, что им осуществлялась трудовая деятельность в период с 16 августа 1985 г. по 15 октября 1985 г., с 1 декабря 1988 г. по 25 июля 1988 г., с 13 октября 1989 г. по 18 февраля 1991 г., с 17 января 1994 г. по 15 ноября 1995 г., с 1 февраля 1997 г. по 31 декабря 2001 г., с 1 января 2002 г. по 31 марта 2006 г. (л.д.15-16, 62-63).
Из содержания ч.1 ст.11 Закона №400-ФЗ следует, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Согласно п. «б» ч.1 ст.12 Закона №400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 Закона №400-ФЗ, засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидами 1 группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.
Указом президента РФ от 26 декабря 2006 г. №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», ежемесячная компенсационная выплата устанавливается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом 1 группы либо престарелым, нуждающимся в постоянном постороннем уходе по заключению лечебного учреждения или достигшим 80 лет.
Аналогичные положения содержатся в Правилах осуществления компенсационных выплат, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 г. №343.
Исходя из положений пп. в,д п. 9 Правил №343 следует, что компенсационная выплата не осуществляется в случаях: принятия решения о назначении лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера; назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице; выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
При таких обстоятельствах, Правила содержат исчерпывающий список оснований для возможности оформления ухода за инвалидом I группы, за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет - лица, не должны состоять в трудовых отношениях или являться получателями какого-либо вида пенсии.
Согласно трудовой книжки на имя ФИО1 в период с 2002 г. по 2006 гг. он осуществлял трудовую деятельность киномехаником в клубе «Тестильщик». С 2006 г. ФИО1 является получателем пенсии с установлением 2 группы инвалидности по общему заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ-2007 №6295084.
На основании изложенного, оснований для включения в страховой стаж ФИО1 период ухода за матерью, являвшейся инвалидом I группы по зрению в период с 2002 г. по 2019 г., не имеется.
Кроме того ФИО1 по вопросу признания опекунства над матерью в органы опеки и попечительства не обращался и такого решения не принималось.
Суд находит несостоятельными доводы истца о том, что при назначении ему пенсии по инвалидности органы ПФР заставили его уволиться с работы.
Так, согласно п. 3 ст. 8 Закона №173-ФЗ трудовая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности (за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи), продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.
Соответственно, пенсия по инвалидности как по Закону №173-ФЗ, действовавшему до 31 декабря 2014 г., так и по Закону №400-ФЗ, действующему в настоящее время, назначается независимо от того работает гражданин, признанный инвалидом, или нет.
При исчислении стажа в порядке ст. 15 Закона №173-ФЗ страховой стаж ФИО1 составил 14 лет 11 месяцев 17 дней.
При назначении пенсии ФИО1 справку о заработной плате за 60 месяцев с подряд до 2002 года не представил, поэтому коэффициент заработной платы истца по отношению к средней заработной плате по стране был рассчитан по заработной плате за 2000-2001 г., что составило 0,307.
В связи с тем, что у ФИО1 на дату назначения трудовой пенсии отсутствовал 25-летний трудовой стаж, его стажевой коэффициент составил 0,51111111 (92 мес./180 мес.).
Таким образом, по состоянию на 28 февраля 2006 г. размер пенсии ФИО1 составил 1201 рубль 67 копеек (страховая часть пенсии 247 руб. 67 коп., базовая часть трудовой пенсии составила 954 руб. 00 коп.).
Оснований не доверять представленным расчетам назначенной ФИО1 пенсии у суда не имеется.
Все последующие индексации размеров пенсии ФИО1 проводились ОФСР в строгом соответствии с действующим на дату перерасчета пенсии пенсионным законодательством.
Судом не могут быть приняты во внимание доводы ФИО1 о не включении в стаж периода обучения в СПТУ №38.
Так, согласно диплому №180413, выданному 13.07.1985г. ФИО1 в период с 1 октября 1982 г. по 13 июля 1985 г. обучался в Ржевском СПТУ №38.
Согласно трудовой книжке ФИО1 в период с 01 февраля 1988 г. по 25 июля 1988 г. работал на Ржевском краностроительном заводе им. И.М. Калинина, а с 13 октября 1989 г. по 18 февраля 1991 г. в Ржевском районном узле связи.
Указанные периоды также включены в страховой стаж, что подтверждается выпиской ИЛС на имя ФИО1
Доводы ФИО1 о том, что при обращении в ПФР ему отказали рассмотреть пенсию матери вместо 1971-1972 гг. по которым она получала 127-132 руб. на 1985-1986г., где она получала 180 руб., также несостоятельны, так как вопрос о перерасчете пенсии другого пенсионера возможен только по заявлению самого пенсионера. Доказательств того, что мать ФИО1 обращалась в ПФР с таким заявлением суду не представлено.
Из сведений ОСФР следует, что в июле 2023 г. в материалах пенсионного дела была обнаружена ошибка в выборе варианта конвертации пенсионных прав ФИО1. Данная ошибка была устранена, размер пенсии пересчитан в беззаявительном порядке и в июле 2023 г. ФИО1 произведена разовая доплата пенсии за период с 01 января 2010 г. по 31 июля 2023 г. в размере 5168 руб. 90 коп.
Доказательств наличия иных нарушений пенсионных прав ФИО1 в ходе судебного заседания не установлены.
На основании изложенного исковые требования ФИО1 к Отделению Социального фонда России по Тверской области о включении иной деятельности в страховой стаж для назначения пенсии удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Социального фонда России по Тверской области о включении иной деятельности в страховой стаж для назначения пенсии отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.А.Худяков