Дело № 5-188/25
УИД 42RS0042-01-2025-002058-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 02 октября 2025 г.
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении:
ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., работающего ООО УК «Стройдом» автослесарем, ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (паспорт ..... .....),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
..... в 11-35 час., ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в помещении магазина «Мария-Ра» расположенного по адресу ....., устроил дебош, кричал, выражался нецензурной бранью, не хотел оплачивать товар, на замечания вел себя нагло и вызывающе, продолжая свои хулиганские действия, чем нарушил установленный законом общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.
Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были: рапортом старшего полицейского БПО Новокузнецкого филиала ФГКУ УВО ВНГ России по .....-Кузбассу ст. лейтенанта полиции К., заявлением М., письменным объяснением свидетеля В.., протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее наказание обстоятельство – признание вины, наличие на иждивении .....; отягчающее наказание обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения.
Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих ФИО1, а также обстоятельств совершённого правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.
Совершённое ФИО1 правонарушение малозначительным не является.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 26.11 КРФобАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок наказания исчислять с 15 час. 50 мин. ......
Постановление полежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: А.П. Слобожанина