Дело № 2-4/2023
75RS0004-01-2022-000715-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,
при секретаре Москалевой А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика Администрации СП «Жидкинское»-ФИО2, действующей на основании прав по должности
представителя третьего лица Администрации МР «Балейский район»-ФИО3, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 19 января 2022 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов,
установил :
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 13.06.2019 г. выдало кредит ФИО4 в сумме 110 000,00 рублей на срок 48 месяцев под 19,4% годовых. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 23.08.2022 г. образовалась задолженность в размере 51 785,43 руб., в том числе: просроченный основной долг 47 012,90 руб., просроченные проценты 4 772,53 руб. ФИО4 умер 21.12.2020 г. Истец просит: взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО4 пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 13.06.2019 г. в размере 51 785,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 753,56 руб.
Определением суда от 20.10.2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО5
Определением суда от 12.12.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация СП «Жидкинское», в качестве третьего лица Администрация МР «Балейский район»
В судебное заседание представитель истца Х. не явилась, предварительно ходатайствовала рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Администрации СП «Жидкинское» ФИО2 в судебном заседании не возражала о против принятия судом признания иска ответчиков ФИО6 и ФИО5.
Представитель третьего лица -ФИО3, не возражал о принятии судом признания исковых требований ответчиками ФИО6 и ФИО5.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьих лиц- нотариус Балейского нотариального округа Забайкальского края ФИО7, в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц.
Учитывая, что требования истца законны, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В связи с отсутствием оснований для возложения каких либо обязанностей по существу иска на ответчика Администрацию СП «Жидкинское» гражданское дело в части указанного ответчика подлежит прекращению.
Руководствуясь абзацем 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить и вынести немотивированное решение.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ( паспорт <данные изъяты>) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества умершего ФИО4, по кредитному договору <***> от 13.06.2019 года в размере 51 785,43 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 753,56 рубля; всего: 53 538,99 рублей ( пятьдесят три тысячи пятьсот тридцать восемь рублей 99 копеек)
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Балейский городской суд Забайкальского края.
Решение в окончательном виде вынесено 19 января 2023 года.
Судья О.Ю. Щеглова