ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 7 мая 2025 года

Суд в составе председательствующего единолично судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Шолохова Л.В.,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

судье Кировского районного суда <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по факту неповиновения законному распоряжению по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования сотрудников, а именно, подойдя к автомобилю, сотрудник полиции старший лейтенант ФИО3 представился, попросив ФИО1 также представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность и документы на транспортное средство. ФИО1 предоставил водительское удостоверение, однако документы на транспортное средство предоставить отказался, после чего ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что никакого правонарушения не совершал, а, наоборот, сотрудники полиции действовали в отношении него незаконно.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое совершено в общественном месте, и чем нарушен общественный порядок, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном доставлении ФИО1 в ОП № УМВД России по <адрес>; протоколом серия 61 № об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП в отношении ФИО1; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО3, ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут во время несения службы по <адрес>, в <адрес>, был остановлен автомобиль, гос. номер № регион, под управлением ФИО1 Подойдя к данному автомобилю, сотрудник полиции старший лейтенант ФИО3 представился, попросив ФИО1 также представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность и документы на транспортное средство. ФИО1 предоставил водительское удостоверение, однако документы на транспортное средство предоставить отказался, после чего ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции. Далее ФИО1 было предложено проследовать к служебному автомобилю для того, чтобы проследовать в ОП № УМВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств. ФИО1 отказывался пройти к служебному автомобилю, отталкивал сотрудников полиции, вел себя агрессивно и к ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, а также средства в виде наручники.

Сведения, изложенные в вышеуказанных документах, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного правонарушения.

Доводы ФИО1 о невиновности в инкриминируемом правонарушении суд расценивает, как попытку избежать административной ответственности за содеянное, так как его доводы являются голословными и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения по делу административном правонарушении.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания, судья учитывает личность, семейное и имущественное положение ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку указанное наказание соответствует степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Л.В. Шолохов