< >

Дело № 2 – 2543/2025

УИД 35RS0001-01-2025-001740-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

20 мая 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Лапиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 514 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 15 294 рублей.

Требования мотивированы тем, что 14.06.2024 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос.номер № находившегося под управлением ФИО1, автомобиля Nissan Almera, гос.номер №, и автомобиля Toyota, гос.номер №. Виновным в столкновении был ответчик. Таким образом, между противоправными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно – следственная связь. В результате дорожно – транспортного происшествия транспортным средствам потерпевших причинены механические повреждения. Поскольку на момент столкновения гражданская ответственность в отношении автомобиля виновника была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», Обществом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в общем размере 514 700 рублей. Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/Lada, гос.номер №, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, следовательно, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ПАО СК «Росгосстрах» возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.06.2024 в 18 часов 55 минут возле <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21074, гос.номер №, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, двигался по шести полосной дороге, пересек линию разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Nissan Almera, гос.номер №, под управлением Ц. и автомобилем Toyota Auris, гос.номер № под управлением У.

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 18.06.2024 привлечен ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21074, гос.номер № Й. на момент столкновения была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем Ц., У. обратились в страховую компанию с заявлениями о наступлении страховых случаев.

На основании соглашения от 27.06.2024, акта о страховом случае от 28.06.2024 по платежному поручению № от 01.07.2024 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Ц. страховое возмещение в размере 114 700 рублей.

На основании акта о страховом случае от 11.09.2024 по платежному поручению № от 12.09.2024 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило собственнику автомобиля Toyota Auris, гос.номер № К. страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

В отношении автомобиля ВАЗ 21074, гос.номер №, которым управлял ФИО1, на момент дорожно – транспортного происшествия Й. был оформлен полис ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». При этом в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ФИО1 не указан.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Факт управления ФИО1 автомобилем ВАЗ 21074, гос.номер №, на момент дорожно – транспортного происшествия без включения в страховой полис ОСАГО подтверждается копией страхового полиса ОСАГО на транспортное средство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания в порядке регресса приобретает право требования выплаченной суммы страхового возмещения в размере 514 700 рублей к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно – транспортного происшествия, – ФИО1

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15 294 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (< >) к ФИО1 (< >) о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 514 700 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 15 294 рубля.

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02.06.2025.

Судья < > Е.Ю. Михайлова