№ 5-563/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.09.2025 г. адрес
Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактическое место нахождения: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности не представлены,
установил:
ИП ФИО1 совершил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 20 июня 2025 года в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 30 минут по адресу: адрес, кори. 3 (хостел «РАЦИОНАЛЬ») в ходе проведения проверки Дорогомиловской межрайонной прокуратурой адрес установлено, что в хостеле Рациональ, расположенном по адресу: адрес, осуществляет предпринимательскую деятельность ИП фио При проведении осмотра принадлежащих ИП фио помещений выявлены нарушения законодательства в области обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, а именно:
- антисанитарное состояние помещений хостела. Сотрудники хостела не владеют методикой разведения v применения дезинфицирующих средств, что свидетельствует о нарушении режима дезинфекции в хостеле. В помещениях грязно, допущено хранение личных вещей (сумки, уличная обувь) в номерах под кроватями, что свидетельствует о некачественно проводимой в хостеле уборке. Учет дезинфекции не ведется;
- допущено хранение дезинфицирующих, моющих и чистящих средств в санузлах, в построчной;
- в помещении для хранения уборочного инвентаря, моющих средств и средств дезинфекции (хозблоке) оборудованном полками и (или) стеллажами, имеющими гигиеническое покрытие, обеспечивающее их очистку промаркированные емкости с крышками для хранения рабочих растворов моющих и дезинфицирующих средств отсутствуют; уборочный инвентарь с учетом функционального назначения помещений и видов уборочных работ не промаркирован, уборочный инвентарь для туалетов и остальных помещений хранится совместно, инвентарь для туалетов после использования не обрабатывается дезинфицирующими средствами, допущено хранение уборочного инвентаря, в том числе для уборки туалетов, в хозблоке совместно с деревянными и металлическими изделиями, пластиковыми контейнерами, мешками и пр., не обеспечены условия для обработки уборочного инвентаря и его просушки;
- допущено хранение чистого белья в выдвижном ящике дивана в служебном помещении;
- не представлена (отсутствует) программа производственного контроля и сведения, подтверждающие проведение мероприятий в рамках ППК, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических^ мероприятий в процессе оказания услуг, в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека г среды обитания таких услуг, что является нарушением", что является нарушением ст. 11, ст. 24, ст. 32 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 90, 91, 92, 93, 94 СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требованш по профилактике инфекционных болезней"; п. 2.11, 7.10, 7.11, 7.13, 7.14, 7.15, 7.16, 7.17, 7.22, СанПиН 2.1.3678-20 "Санитарно- эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг"; СанПин 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий».
ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Огласив протокол, проверив материалы административного дела, выслушав явившихся участников процесса, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до сумма прописью или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до сумма прописью или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
На основании ч. 1 ст. 32 Закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" производственный контроль, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг, а также условиями труда осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания таких продукции, работ и услуг.
Согласно п. 2.1 СП 2.1.2,3678-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 хозяйствующий субъект в соответствии с осуществляемой им деятельностью по предоставлению услуг населению должен осуществлять производственный контроль за соблюдением санитарных правил и гигиенических нормативов, санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, с проведением лабораторных исследований и измерений с привлечением испытательных лабораторных центров, аккредитованных в национальной системе аккредитации в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Факт совершения ИП ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается: решением о проведении проверки от 19.06.2025 г.; постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 09.07.2025 г.; свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе; выпиской из ЕГРИП; иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.
Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.
Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность должностного лица в привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.
Доказательств того, что ИП ФИО1 были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено.
В данном случае ИП ФИО1 не проявил достаточной степени заботливости и осмотрительности и не принял всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств дела, оценив доказательства в своей совокупности, суд квалифицирует административное правонарушение допущенное ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, исхожу из следующих обстоятельств.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, которое не повлекло неблагоприятных последствий, учитывая личность ИП ФИО1, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Разъяснить ФИО1 положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ о том, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа представить в канцелярию Дорогомиловского районного суда адрес.
Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам:
ИНН <***> КПП 771701001
УФК по адрес (Управление Роспотребнадзора по адрес)
л/с <***>
р/с <***>
Единый казначейский счёт 40102810545370000003
Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/УФК фио В фио БИК 044525988 ОКТМО 45349000 КБК 141 1 16 01061 01 0003 140 УИН 14104770054400102847.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.
Судья С.В. Каширин