Дело №г..
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023г. <адрес>
Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Губакиной Н.В.
при секретаре судебного заседания Кусаевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил :
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору от 31.10.2013г. № в общей сумме по состоянию на 19.09.2022г. включительно 150 723,44 руб., из которых: 81 849,55 руб. – сумма основного долга, 29 941,74 – плановые проценты за пользование кредитом, 38 932,15 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также заявлено требование о взыскании с ФИО1 в пользу Банка сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 214,47 руб.
До начала рассмотрения дела по существу заявленных требований от ответчика ФИО1 на имя суд поступило письменное заявление о принятии судом и приобщении к материалам дела заявления о признании иска в полном объеме, а также о рассмотрении дела в его отсутствии.
Из заявления ФИО1 следует, что основания, порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, в связи с чем исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 193-199, ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( ... г.р., паспорт 9015 №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 31.10.2013г. № в общей сумме 150 723,44 ( сто пятьдесят тысяч семьсот двадцать три) рубля 44 копеек из которых: 81 849,55 руб. – сумма основного долга, 29 941,74 – плановые проценты за пользование кредитом, 38 932,15 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 214,47 (четыре тысячи двести четырнадцать) рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Губакина Н.В.