Дело № 2-3176/2023 КОПИЯ
УИД 27RS0001-01-2023-002113-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Хабаровск 12 сентября 2023 года
Центральный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Королевой И.А.,
при секретаре Морозовой А.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» о признании ответа Финансового уполномоченного от 24.03.2023 года №У-2323334/8030-005 незаконным, взыскании страхового возмещения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о признании ответа Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, взыскании страхового возмещения
В судебное заседание истец не явилась по неизвестному суду причине, о дате и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.
В судебное заседание ответчик не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представлял.
Судом установлено, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, в том числе и в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенной надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по последнему месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец дважды не явилась в суд без уважительных причин, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, а от ответчика сведений о рассмотрения дела по существу не поступало, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» о признании ответа Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при предоставлении ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Председательствующий (подпись)
Копия верна: судья И.А. Королева