Дело -----
УИД -----
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата г. адрес
Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Заливиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Васильевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,
установил :
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 ФИО6. о взыскании неосновательного обогащения в размере ------ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------ коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере ------ коп.
В обоснование исковых требований указано, что дата между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления) оферты) -----, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ------ руб. под ------% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Однако, указанный кредитный договор представить невозможно вследствие его утраты, подтверждением его заключения является внесение ответчиком денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств. Предоставление Банком выписки по лицевому счету с достоверностью подтверждает факт получения денежных средств и их размер, а отсутствие кредитного договора не исключает возможности истребования денежных средств по правилам о неосновательном обогащении, на сумму которого истцом начислены проценты в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ
В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка, выразив согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 ФИО7 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщила, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата истцом на счет ответчика была зачислена денежная сумма в размере ------ руб. Согласно выписке по счету указан вид вклада – кредит на карту плюс депозитный.
Из указанной выписки также следует, что ответчиком произведены платежи дата – ------ руб. с указанием на погашение кредита; ------ руб. с указанием на погашение процентов по кредиту.
При этом, истец ссылается на утерю кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком. Утрата кредитного договора ----- от дата подтверждается представленным актом об утрате документов от дата.
В силу пунктов 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения, либо сбережения ответчиком имущества, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения, либо сбережения такого имущества, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Данная позиция поддержана в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата
Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом передавались ответчику денежные средства, с какой целью осуществлялась передача денежных средств, либо факт отсутствия таких обязательств.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия договорных отношений с банком либо иных оснований для перечисления банком денежных средств в указанном размере, истцом представлены доказательства приобретения денежных средств ответчиком за счет истца, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением.
Получение указанных денежных средств ответчиком не оспаривается.
Денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Таким образом, суд приходит выводу о том, что сбережение имущества и наличие обогащения на стороне ответчика подтверждено надлежащими доказательствами, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 37 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет в размере ------ коп. Расчет процентов судом проверен, является правильным.
При таком положении, требования истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имеют равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
Судебные расходы, согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд подлежат возмещению на основании ст.98 ГПК РФ исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере ------ коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт гражданина РФ серии ----- -----, выдан дата ОВД адрес адрес) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН -----) неосновательное обогащение в размере ------ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------ коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ------ коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено дата.
Судья Н.В. Заливина