Дело № 12-662/2023

УИД 86MS0072-01-2023-006485-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2023 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

изучив жалобу заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08.09.2023 года о возвращении протокола об административном правонарушении № 18810886230920067649 от 01.09.2023 года и приложенных к нему материалов дела в отношении ФИО3, возбужденного по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2023 года в Ханты-Мансийский районный суд поступила жалоба заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08.09.2023 года о возвращении протокола об административном правонарушении № 18810886230920067649 от 01.09.2023 года и приложенных к нему материалов дела в отношении ФИО3, возбужденного по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, изучив жалобу и представленные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются обстоятельства, исключающие производство по делу.

Суд не находит оснований для рассмотрения жалобы заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2 по существу в силу нижеследующего.

Как следует из абз.6 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08.09.2023 года о возвращении протокола об административном правонарушении № 18810886230920067649 от 01.09.2023 года и приложенных к нему материалов дела в отношении ФИО3, возбужденного по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть рассмотрена судом и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08.09.2023 года о возвращении протокола об административном правонарушении № 18810886230920067649 от 01.09.2023 года и приложенных к нему материалов дела в отношении ФИО3, возбужденного по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1